АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5144/2025

15 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 564 138 руб. по контракту № 2025.8592 от 13.12.2024, в том числе 5 412 585 руб. 60 коп. долга, 151 552 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.04.2025 по 27.05.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 28.05.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 5 564 138 руб. по контракту от 13.12.2024 № 2025.8592, в том числе 5 412 585 руб. 60 коп. долга, 151 552 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.04.2025 по 27.05.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 28.05.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку лекарственного препарата № 2025.8592 от 13.12.2024.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками. 

Цена контракта составляет 38 459 851,20 руб. (тридцать восемь миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 20 коп., включая НДС 3 496 350,11 руб. (три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 11 коп. 

Цена I этапа поставки товара по Контракту составляет: 22 736 671,20 руб.

Цена II этапа поставки товара по Контракту составляет: 15 723 180,00 руб. (пункт 2.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 Контракта (пункт 9.4 контракта).

Исполняя условия контракта № 2025.8592 от 13.12.2024, истец поставил товар на сумму 5 412 585 руб. 60 коп. по счет-фактуре № Л19-173 от 01.04.2025.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 214 568 руб. 38 коп., в том числе 5 564 138 руб. по контракту № 2025.8592 от 13.12.2024, в том числе 5 412 585 руб. 60 коп. долга, 151 552 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.04.2025 по 27.05.2025.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 28.05.2025 на сумму долга в размере 5 564 138 руб. по день ее фактической оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения) составляет 191 924 руб.

При подаче иска истец заявил ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 284 от 26.02.2025 (269 390 руб. 80 коп.), № 1651 от 14.11.2024 (95 372 руб. 90 коп.) в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Определением от 10.06.2025 суд произвел зачёт государственной пошлины в общей сумме 191 924 руб., уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Лек 19» платёжным поручением № 284 от 26.02.2025, в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 134 346 руб. 80 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 577 руб. 20 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 564 138 руб. по контракту № 2025.8592 от 13.12.2024, в том числе 5 412 585 руб. 60 коп. долга, 151 552 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.04.2025 по 27.05.2025, а также 57 577 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 284 от 26.02.2025.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 5 412 585 руб. 60 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025, по день фактической уплаты долга.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 134 346 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 284 от 26.02.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир