Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120871/2021

15 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: Россия 188640, г. Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ш. Колтушское, д.138, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАРТ" (адрес: Россия 197341, 

<

...>, помещение 312-А, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании 735.832 руб. 00 коп. 

 

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 735.832 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса в выделе 123 квартала 4 Череменецкого участкового лесничества Лужского лесничества согласно акту о лесонарушении № 2 от 22.03.2018.

Определением от 13.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2018 лесничим Череменецкого участкового лесничества Лужского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО1 было выявлено лесонарушение, а именно незаконная рубка в выделе 123 квартала 4 Череменецкого участкового лесничества Лужского лесничества.

По факту выявленного лесонарушения лесничим Череменецкого участкового лесничества Лужского лесничества-филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО1 был составлен акт о лесонарушении № 2 от 22.03.2018 в отношении арендатора лесного участка ООО «Чарт» (договор аренды № 63/3-2010-05 от 14.05.2010).

По факту выявленного лесонарушения рассчитан ущерб, причинённый лесному хозяйству, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273; постановлением правительства РФ от 26.11.2007 № 806. 

Сумма ущерба составила 735.832 руб. 00 коп.

Материалы о лесонарушении были направлены в ОМВД России по Лужскому району исх. № 272 от 23.03.2016 для проведения расследования.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении ОЭБ и ПК ОМВД России по Лужскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2019.

Поскольку ущерб не был возмещен, истец обратился в суд  с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, документального подтверждения своей позиции не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧАРТ" в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" 735.832 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса в выделе 123 квартала 4 Череменецкого участкового лесничества Лужского лесничества согласно акту о лесонарушении № 2 от 22.03.2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧАРТ" в доход федерального бюджета 17.717 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.