10649_4047395  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14025/17

13 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ  

третье лицо «LEGO JURIS A/S» в лице представителя на территории Российской  Федерации ООО «Хоган Лавеллз»  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рождения 26.09.1963, место рождения  о/с 18 Зимовниковский район, Ростовской обл., адрес (место нахождения): 344030,  

<

...>) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб.  

 Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН  

<

***>, КПП 773001001. Банк получателя: Операционный департамент Банка России,  

<

...>, № счета - 40101810800000002901, БИК-044501002, КБК- 15311604000016000140. В поле 21 указывается пятая очередность платежа. В поле 105  указывается код ОКТМО 45328000, очередность платежа – 5. В поле 101 указывать: 06-  участник ВЭД юр.лицо; 16 участник ВЭД физ.лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный  предприниматель; 05 - территориальные органы ФССП.  

В поле 107 платежного поручения указывать -10313000. Назначение платежа:  10313000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № 10313000- 509/2017 в отношении ИП ФИО2; уникальный идентификатор начисления для  

оплаты штрафа – 15310103130000509172; уникальный идентификатор начисления для  оплаты издержек – 15311103130000509174.  

 Конфисковать товар – «конструктор, маркировка на упаковке BIONICLE, артикул  706-1/6 в количестве 576 штук, упакованные в 6 картонных коробок, оклеенных ярлыками  обеспечения сохранности упаковки с оттиском печати Азовского таможенного поста»,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об  административных правонарушениях Ростовской таможни по адресу: 

<

...>.  

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.  Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет  направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об  исполнительном производстве».  

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

 Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по  интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья М.Е. Штыренко