ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165468/22-15-1262

29 ноября 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ-СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 16.07.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИРЕКТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЕЗ-СТОЛИЦА" о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилищного фонда в размере 6 082 460 (шесть миллионов восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 30 копеек.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 15 января 2021 года между ООО «ДЕЗ-СТОЛИЦА» и ООО «ДиректЛайн» был заключен договор №15/01-21 о содержании и ремонте жилищного фонда.

В соответствии с условиями договора ООО «ДиректЛайн» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Стороной ответчика - ООО «ДЕЗ-СТОЛИЦА» были не соблюдены условия договора, в связи с чем. по состоянию на 05.07.2022 года, образовалась задолженность по содержанию и ремонту жилищного фонда в размере 6 082 460 (шесть миллионов восемьдесят две тысяче четыреста шестьдесят) рублей 30 копеек.

Сторонами договора были подписаны акты приемки работ, а именно акт №2 от 28.02.2021г.. №5 от 31.03.2021 г. №8 от 30.04.2021 г. №12 от 31.05.2021 г. №15 от 30.06.2021 г., №18 от 31.07.2021 г. №21 от 31.08.2021 г.. №24 от 30.09.2021 г. №27 от 31.10.2021 г. №31 от 30.11.2021 г. №34 от 31.12.2021 г..

В соответствии с подписанными сторонами актами сверки за периоды 2021. 2022 гг. за ООО «ДЕЗ-СТОЛИЦЛ» числится задолженность в сумме 6 082 460 (шесть миллионов восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 30 копеек.

В связи с чем. в порядке досудебного урегулирования, нами была направлена 08.07.2022 года в адрес ответчика претензия.

Ответа на претензию со стороны ответчика не поступило, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил, сумму основного долга не оспорил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору № 15/01-21 от 15.01.2021 правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 6082 460,30 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ-СТОЛИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТЛАЙН" основной долг в размере 6 082 460,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 412 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников