Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                            Дело № А42-6813/2023

«08» ноября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн»,                           ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: набережная Обводного канала, дом 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Текиладжаз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Тележная, дом 37, литера Т, помещение 8, вход 4-Н этаж 2, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, 

<

...>

о взыскании 103 265 руб. 92 коп., из которых:

- 99 345 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.12.2020 по 11.04.2021 в связи с нарушением срока оплаты поставленного по договору поставки от 29.12.2017 № 130 товара;

- 3 110 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.04.2023 по 11.05.2023 в связи с нарушением срока оплаты поставленного по договору поставки от 29.12.2017 № 130 товара;

- 809 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-7928/2020 сумму судебных расходов за следующие периоды с 03.02.2021 по 11.04.2021, с 14.04.2023 по 11.05.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текиладжаз» (далее – ответчик)                о взыскании 103 265 руб. 92 коп., из которых:

- 99 345 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.12.2020 по 11.04.2021 в связи                                с нарушением срока оплаты поставленного по договору поставки от 29.12.2017                № 130 товара;

- 3 110 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.04.2023 по 11.05.2023 в связи с нарушением срока оплаты поставленного по договору поставки от 29.12.2017                   № 130 товара;

- 809 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-7928/2020 сумму судебных расходов за следующие периоды: с 03.02.2021 по 11.04.2021, с 14.04.2023 по 11.05.2023.

Определением суда от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству  с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 30.08.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок не позднее 20.09.2023 предложил истцу представить документы, свидетельствующие о поставке товара                        в адрес ответчика в период с 19.08.2020 по 14.11.2020 на сумму 2 002 руб. 70 коп., учитывая, что ООО «ПепФриДистрибьюшн», во исполнение определения суда                  от 09.08.2023, представлены универсальные передаточные документы с учетом корректировочных счетов-фактур за указанный период на общую сумму                        538 690 руб. 47 коп.

Ответчику суд предложил представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия                              с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований. 

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений                        в обоснование своей позиции, в срок не позднее 12.10.2023.

01.09.2023 истец через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в суд реестр универсальных передаточных документов, по которым образовалась задолженность в размере 540 693 руб. 17 коп.

15.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором           ООО «Текиладжаз» указало, что на сумму требований в размере                                         6 617 697 руб. 19 коп. проценты не подлежат начислению ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2020 по делу А42-7928/2020 с ООО «ТекилаДжаз» в пользу ООО «ПепФриДистрибьюшн» взыскана задолженность в сумме 6 617 697 руб. 19 коп. за период с 10.06.2020                   по 20.07.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины                    в сумме 58 621 руб.

Указанная (основная) задолженность в размере 6 617 697 руб. 19 коп. включена в реестр требований кредиторов должника ООО «ТекилаДжаз» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-1985/2021/тр.6.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2023 года (резолютивная часть определения объявлена                       13 апреля 2022 года) по делу № А56-1985/2021 утверждено мировое соглашение                      от 20.02.2023.

Стороной мирового соглашения, согласно его преамбуле, является                             ООО «ПепФриДистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, 211/213, литер А, помещение 1-Н), то есть истец по настоящему исковому заявлению.

В пункте 3.1. Мирового соглашения указано, что оно распространяется на требования Кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, т.е. по состоянию   на   «            » февраля 2023 года, в частности требования ООО «ПепФриДистрибьюшн» в размере 6 617 697 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. Мирового соглашения, стороны договорились, что с даты утверждения судом Мирового соглашения обязательства Должника перед Кредиторами, являющиеся основаниями для включения требований Кредиторов в реестр требований кредиторов Должника, существуют в измененном виде на условиях Мирового соглашения.

Таким образом, в результате утверждения судом мирового соглашения, отсутствуют основания для предъявления к взысканию процентов на сумму задолженности по обязательствам, урегулированным мировым соглашением за периоды, предшествующие заключению такого соглашения (то есть, в отношении включенной в реестр требований кредиторов задолженности в размере                                 6 617 697 руб. 19 коп.).

Должник исполнил свои обязательства, погасил задолженность перед                        ООО «ПепФриДистрибьюшн», указанную в мировом соглашении, в срок.

Ответчик также обращает внимание суда на то обстоятельство, что истцом представлены универсальные передаточные документы с учетом корректировочных счетов-фактур за период с 19.08.2020 по 14.11.2020 на общую сумму 538 690 руб. 47 коп., что на 2 002 руб. 70 коп. меньше заявленных за этот период требований.

Ответчик представил контррасчет процентов, исключив из него сумму требований в размере 6 617 697 руб. 19 коп., являющуюся предметом Мирового соглашения, а также неподтвержденные документально требования по поставке товара в адрес ответчика в период с 19.08.2020 по 14.11.2020 на сумму 2 002 руб. 70 коп. 

Размер процентов по требованию в размере 538 690 руб. 47 коп, установленному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу № А56-1985/2021, составил                           10 575 руб. 35 коп.

Проценты по требованию в размере 58 621 руб. (госпошлина по решению суда) ответчиком не оспариваются, и составляют 809 руб. 85 коп.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих уплате, по расчету ответчика, составляет  11 385 руб. 20 коп. В остальной части ответчик просит суд    в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности предъявленных требований.

11.10.2023 истец представил в суд возражения на отзыв, указав, что не согласен с доводами ответчика, изложенными в отзыве, в силу следующего.

Согласно пункту 4.8. Мирового соглашения, в период его действия на требования Кредиторов, являющиеся предметом Мирового соглашения, не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в связи с чем, после прекращения производства по делу, ООО «ПепФриДистрибьюшн» производит начисление процентов, исчисленных только в отношении суммы                     540 693 рубля 17 копеек, начиная с «14» апреля 2023 года (день, следующий за днем утверждения Мирового соглашения) по «11» мая 2023 года (день, предшествующий дню погашения).

Истец также указывает на то обстоятельство, что в отношении суммы                    в размере 6 617 697 руб. 19 коп. (основной долг, включенный в РТК и являющийся предметом Мирового соглашения) требования о взыскании процентов за период               с момента утверждения Мирового соглашения и до момента погашения указанной задолженности ООО «ПепФриДистрибьюшн» не заявляются.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России «Отслеживание», определение суда от 29.08.2023, направленное истцу по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено из-за истечения срока хранения (почтовое отправление № 18303886802027).

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России «Отслеживание», определение суда от 29.08.2023, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату 07.09.2023 (почтовое отправление № 18303886802010).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

27.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 28.10.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

31.10.2023 истец через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в суд заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А42-6813/2023.

01.11.2023 ответчик также через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А42-6813/2023.

С учетом соблюдения сторонами положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2020, вынесенным по делу № А42 -7928/2020 и вступившим в законную силу 02.02.2021, с ООО «ТекилаДжаз» в пользу ООО «ПепФриДистрибьюшн» взыскана задолженность в сумме 6 617 697 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 621 руб.

Указанная задолженность возникла на основании договора поставки № 130               от 29.12.2017, размер которой был сформирован, учитывая период отгрузок                          с 12.06.2020 по 20.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу № А56-1985/2021/тр.49 требование                                    ООО «ПепФриДистрибьюшн» в размере 540 693 руб. 17 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в РТК должника                   ООО «ТекилаДжаз» (то есть в РТК включена не была).

Указанная задолженность возникла также на основании договора поставки                 № 130 от 29.12.2017, учитывая период отгрузок с 19.08.2020 по 14.11.2020, срок оплаты по которым истек 14.12.2020 (согласно протоколу разногласий                               от 29.12.2017 к договору поставки максимальный срок оплаты установлен                           28 календарных дней со дня приемки товара).

Таким образом, общая сумма задолженности (не включая сумму государственной пошлины) ООО «ТекилаДжаз» перед ООО «ПепФриДистрибьюшн» составила 7 158 390 руб. 36 коп. (6 617 697 руб. 19 коп. + 540 693 руб. 17 коп.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 по делу № А56-1985/2021 производство по делу                              о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТекилаДжаз» прекращено в связи                           с заключением мирового соглашения от 20.02.2023.

По мнению истца, с прекращением производства по делу перестали действовать ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем                                           ООО «ПепФриДистрибьюшн» вправе требовать с ООО «ТекилаДжаз» уплаты пеней, предусмотренных договором или законом, за нарушение сроков оплаты.

При этом, поскольку договором поставки № 130 от 29.12.2017 ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара не предусмотрена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 15.12.2020 (день, следующий за днем оплаты последней накладной) по 11.04.2021 (день, предшествовавший введению наблюдения).

Кроме того, истец полагает, что после прекращения производства по делу,                     ООО «ПепФриДистрибьюшн» вправе претендовать на уплату процентов, исчисленных в отношении суммы 540 693 руб. 17 коп., начиная с 14.04.2023 (день, следующий за днем утверждения мирового соглашения) по 11.05.2023 (день, предшествующий дню погашения).

По мнению ООО «ПепФриДистрибьюшн», ответчик также должен перечислить истцу проценты, начисленные на взысканную вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-7928/2020 сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины за следующие периоды: с 03.02.2021 по 11.04.2021,                    с 14.04.2023 по 11.05.2023, размер которых составляет 809 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары                              в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности – 6 617 697 руб. 19 коп., которая была взыскана судом в рамках дела № А42-7928/2020, а также на сумму задолженности – 540 693 руб. 17 коп., признанную обоснованной и подлежащей удовлетворению   в рамках дела № А56-1985/2021/тр.49. 

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму задолженности                        7 158 390 руб. за период с 15.12.2020 (день, следующий за днем оплаты последней накладной) по 11.04.2021 (день, предшествовавший введению наблюдения), составил 99 345 руб. 23 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик не отрицает наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара. Вместе с тем, возражает против начисления процентов на задолженность в размере 6 617 697 руб. 19 коп., ссылаясь на пункт 4.8 Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом на сумму задолженности – 6 617 697 руб. 19 коп. в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2020 по делу               № А42-7928/2020 с ООО «ТекилаДжаз» в пользу ООО «ПепФриДистрибьюшн» взыскана задолженность в сумме 6 617 697 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 621 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1985/2021 от 27.01.2021 принято к производству заявление о признании ООО «ТекилаДжаз» несостоятельным (банкротом).

Процедура наблюдения в отношении ООО «ТекилаДжаз» введена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу № А56-1985/2021, резолютивная часть которого объявлена 12.04.2021 (том 1 л.д. 39).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве Общества (том 3 л.д. 53-57).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Федерального закона           от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 до момента возбуждения процедуры банкротства ответчика не были включены в реестр требований кредиторов ответчика, соответственно истец в связи с прекращением производства по делу о банкротстве вправе требовать их взыскания в общем исковом порядке.

Таким образом, истец правомерно начислил в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период до даты введения процедуры наблюдения, то есть с 15.12.2020 по 11.04.2021.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ответчика                                    № А56-1985/2021 судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого                  в период действия мирового соглашения на требования кредиторов, являющиеся предметом мирового соглашения, не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением.

Суд находит неверным толкование ответчиком условий мирового соглашения, поскольку из буквального толкования данных условий не следует, что стороны мирового соглашения предусмотрели освобождение должника (ответчика) от обязанности по уплате соответствующих процентов, начисленных до даты утверждения этого соглашения. 

Суд принимает во внимание, что в отношении суммы задолженности – 6 617 697 руб. 19 коп. требование о взыскании процентов за период с момента утверждения мирового соглашения и до момента погашения указанной задолженности ООО «ПепФриДистрибьюшн» истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 11.04.2021  в сумме 99 345 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании положений статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору поставки – 540 693 руб. 17 коп. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 (день, следующий за днем утверждения мирового соглашения) по 11.05.2023 (день, предшествующий дню погашения) в размере 3 110 руб. 84 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. 

Возражая против удовлетворения требований в данной части, ответчик представил в материалы дела контррасчет процентов, в соответствии с которым размер процентов, начисленных на сумму 538 690 руб. 47 коп. (за вычетом неподтвержденных документально требований в сумме 2 002 руб. 70 коп.) за период с 14.04.2023 по 11.05.2023, составил 3 099 руб. 32 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным ответчиком контррасчетом процентов, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждается вступившим в силу судебным актом. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть) от 02.03.2023 по делу № А56-1985/2021/тр.49 имеет преюдициальное значение. Установленный судом размер задолженности не требует повторного доказывания.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 11.05.2023 признается судом правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 809 руб. 85 коп. процентов, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2020 по делу № А42-7928/2020 на сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины за следующие периоды: с 03.02.2021 по 11.04.2021 и с 14.04.2023 по 11.05.2023.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12 октября 2017 года № 309-ЭС17-7211 по делу                   № А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной к взысканию с ответчика сумму процентов в размере 809 руб. 85 коп.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.07.2023 № 56 уплачена государственная пошлина в сумме 4 098 руб. (том 1 л.д. 10). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 098 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текиладжаз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Тележная, дом 37, литера Т, помещение 8, вход 4-Н этаж 2, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: набережная Обводного канала, дом 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 265 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 098 руб. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ               по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано                      в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       О.А. Евтушенко