/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7674/2016

13 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   13 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:  

от заявителя: Мельникова Р.А. по доверенности от 15.01.2018

от взыскателя: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15915/2018) ИП Безносюка В.В. на  определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.05.2018 по делу № А26-7674/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое

 

по заявлению ИП Безносюка В.В.

взыскатель: ООО «Поросозеро-лес»

3-е лицо: ОССП УФССП России по Питкярантскому району РК

о приостановлении исполнительного производства

установил:

Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 15 августа 2016 года, по делу № ТС-10-05/16 с ИП Безносюка В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» было взыскано 1 320 000 руб. неустойки и 18 100 руб. третейского сбора. Данное решение исполнено не было.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26- 7674/2016 от 07.10.2016. был выдан исполнительный лист серии ФС № 0069223. В отделе судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной

 службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 17103/16/10012-ИП от 09.11.2016.

24 апреля 2018 года ИП Безносюк В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 17103/16/10012-ИП до вступления в законную силу решения суда по делу № А26-467/2018.

Определением суда от 11.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Безносюк В.В. обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 327 АПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ суд может приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2018 кассационная жалоба ИП Безносюка В.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7674/2016 от 07.10.2016. о выдаче исполнительного листа возвращена.

Также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-467/2018 от 10.05.2018, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления ИП Безносюка В.В. об отмене решения Третейского суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отпали приведенные подателем жалобы основания как указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, так и приведенные в апелляционной жалобе.

Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от11.05.2018 по делу №  А26-7674/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Дмитриева

Судьи

 

                     М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова