АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2333/2020

г. Чебоксары

29 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429500, 

<

...>, 14, 16,

к  открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428024, 

<

...>,

о взыскании 188 604 руб. 64 коп., 

ходатайство от 08.04.2020 № 128,

отзыв от 29.04.2020 № 174,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" (далее – истец, ООО "МВМ Групп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" о взыскании 188 604 руб. 64 коп., в том числе: 182 508 руб. 23 коп. долга, 6 096 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 06.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 24.10.2018 № 428/16-2018.

Определением суда от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены 19.03.2020, получены сторонами 24 и 23.03.2020 соответственно.

Ходатайством, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр" 09.04.2020, ответчик просил рассмотреть настоящее дело по правилам искового производства.

30.04.2020 в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик не признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 096 руб. 41 коп., указав, что заявленная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 12 мая 2020 года. 

Мотивированное решение составлено в соответсвии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.05.2020, составленное в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 24.10.2018 № 428/16-2018 (договор), по условиям которого подрядчик обязуется в срок, установленный договором, выполнить работы по замене наружного трубопровода на объекте: "Замена наружного трубопровода от колодца В-2 до колодца В-3 ОАО "ВНИИР", находящегося по адресу 

<

...>" и сдать результаты работ, а заказчик обязуется принять полученный результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали вид, объем и стоимость работ, которые определяются проектно-сметной документацией (Приложение № 1, № 2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения аванса и завершить их в течение 20 (двадцати) календарных дней в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 3 к договору).

Сдача-приемка результатов работ оформляется актом формы КС-2, КС-3 (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена настоящего договора в соответствии со сметой (Приложение № 2) составляет 906 888 рублей 52 копейки, в том числе НДС 138 338 рублей 93 копейки. Договорная цены является твердой, и не подлежит изменению в сторону увеличения. 

Выполнение работ должно осуществляться по ценам, указанным в смете на ремонт (Приложение № 2). Окончательный расчет стоимости работ по договору производится по актам выполненных работ (формы КС-2, КС-3) за фактически выполненные работы, не превышающие договорную стоимость, в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в следующем размере: подрядчику уплачивается аванс в размере 70% - 634 821 рубль 96 копеек, в том числе НДС 96 837 рублей 25 копеек, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Оплата оставшейся части производится в течение 10 (десяти) банковских дней после приемки результатов работ Заказчиком и подписания акта сдачи-приемки в целом по объекту, при отсутствии недостатков в результатах выполненных работы, выставления счета на оплату Подрядчиком и при наличии оригиналов, оформленных надлежащим образом акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры к нему. При отсутствии документов, равно как и при их некорректном оформлении, окончательный расчет смещается на соответствующее количество дней задержки в предоставлении документов (пункты 4.3.1, 4.3.2 договора).

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 182 508 руб. 23 коп. 

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.08.2019 № 1 истец выполнил работы на сумму 817 330 руб. 19 коп. 

Все указанные в акте о приемке выполненных работ работы ответчиком приняты, приемные документы подписаны без замечаний по объему, качеству и сроку выполненной работы. 

Свои обязательства по договору ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 182 508 руб. 23 коп.

06.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течении 10 дней выплатить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 06.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, такие обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду. 

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд оценил представленные в дело документы с учетом правил статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что истец выполнил предусмотренные договором работы, а ответчик принял результат работ, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по их оплате. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям названных норм права, доказательства оплаты выполненных работ, как на момент подачи иска, так и на день вынесения решения, ответчик суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 182 508 руб. 23 коп.  задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.03.2020 в сумме 6 096 руб. 41 коп. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Ходатайство об уменьшении размера процентов суд отклонил, поскольку в соответсвии с пунктом 48 (последний абзац) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начиная с 17.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 287  руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" 182 508 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 23 копейки долга по акту о приемке выполненных работ от 26.08.2019 № 1 в рамках договора подряда от 24,10.2018 № 428/16-2018, 6 096 (Шесть тысяч девяносто шесть) рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.03.2020, 6 658 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 17.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении размера процентов отклонить в соответсвии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

ФИО1