ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1529/2024

Дело № А40-271812/22

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023г. по делу № А40-271812/22 об исключении  из реестра требований кредиторов ФИО2 частично требования «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» в размере 69 203 527 рублей 63 копеек,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2023 № 31.

18.10.2023 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» о частичном исключении из реестра требований кредиторов с учетом погашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 исключено из реестра требований кредиторов ФИО2 частично требование «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» в размере 69 203 527 рублей 63 копеек.

С учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2024 об исправлении опечатки, учтены требования «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» в реестре требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Муром Владимирская обл., адрес места регистрации: 

<

...>) в размере 53 137 870 рублей 15 копеек основного долга, 4 480 469 рублей 34 копеек неустойки, 37 161 199 рублей 38 копеек мораторных процентов за период с 04.12.2017 по 31.03.2022, 3 360 058 рублей 01 копейки мораторных процентов, включенных определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40- 271812/22-185-234 «Ф».

Конкурсный управляющий «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела, определением суда от 07.02.2023 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования «Анкор Банк» (АО) в размере 101.680.664 рублей 54 копеек основного долга, 20.600.743 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом, 4.480.469 рублей 34 копеек неустойки, 59.989 рублей 84 копеек расходов по уплате госпошлины, 37.161.199 рублей 38 копеек процентов с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанным судебным актом установлено, что задолженность ФИО2 перед «Анкор Банк» (АО) возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору поручительства от 11.09.2014 №

<

***> 14ю/1/П-1, заключенному в обеспечение исполнения ООО «Монтажпромстрой» обязательств по договору кредитной линии от 11.09.2014 №

<

***> 14ю/1, а также по договору поручительства от 13.12.2013 №

<

***> 13ю/1/П-1, заключенному в обеспечение исполнения ООО «Монтажпромстрой» обязательств по договору кредитной линии от 13.12.2013 №

<

***> 13ю/1.

Определением суда от 02.06.2023 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Муром Владимирская обл., адрес места регистрации: 

<

...>) требование «Анкор Банк» (АО) в размере 1.413.584 рублей 10 копеек мораторных процентов по договору от 13.12.13 и в размере 1.946.473 рублей 91 копейки мораторных процентов по договору от 11.09.14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 по делу № А40-124489/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монтажпромстрой» включены требования «Анкор Банк» (АО) в размере 126 761 877,28 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, из которых:

-          по кредитному договору № 

<

***> 14ю/1 от 11.09.2014 года в размере: 73 432 865 руб. 06 коп., из которых: 40 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 20 000 000 руб. 00 коп. -просроченный основной долг, 5 626 813 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 5 138 978 руб. 63 коп. - срочные проценты, а также неустойка на проценты 567 072 руб. 85 коп., неустойка на основной долг - 2 100 000 руб. 00 коп.

-          по кредитному договору № 

<

***> 13ю/1 от 13.12.2013 года в размере 53 329 012 руб. 22 коп., из которых: 28 765 280 руб. 00 коп. - основной долг, 12 915 384 руб. 54 коп. -просроченный основной долг, 5 062 428 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 4 772 522 руб. 46 коп. - срочные проценты, а также неустойка на проценты 510 102 руб. 31 коп., неустойка на основной долг - 1 303 294 руб. 18 коп.

В рамках дела № А40-124489/16 конкурсным управляющим ФИО4 реализовано имущество ООО «Монтажпромстрой» и перечислены Банку денежные средства в сумме 69 203 527,63 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.

Поскольку задолженность перед Банком возникла у должника вследствие заключения договора поручительства от 11.09.2014 № 

<

***> 14ю/1/П-1 и договора поручительства от 13.12.2013 № 

<

***> 13ю/1/П-1 в обеспечение обязательств ООО «Монтажпромстрой» перед Банком, требования подлежат соразмерному уменьшению.

Как следует из п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При изложенные обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно исключено из реестра требований кредиторов ФИО2 частично требования «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» в размере 69 203 527 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2024 об исправлении опечатки, учтены требования «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» в реестре требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Муром Владимирская обл., адрес места регистрации: 

<

...>) в размере 53 137 870 рублей 15 копеек основного долга, 4 480 469 рублей 34 копеек неустойки, 37 161 199 рублей 38 копеек мораторных процентов за период с 04.12.2017 по 31.03.2022, 3 360 058 рублей 01 копейки мораторных процентов, включенных определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40- 271812/22-185-234 «Ф».

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения. 

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023г. по делу № А40-271812/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Анкор Банк» (АО) в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                       О.И. Шведко 

Судьи:                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                                          С.Н. Веретенникова