ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-15153/2018

08 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2831/2019) ассоциации «УралоСибирское объединение арбитражных управляющих» на решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2019 года по делу №  А46-15153/2018 (судья К.В. Храмцов), принятое по иску ассоциации «УралоСибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980) к Евдокимовой Тамаре Викторовне, о взыскании  долга, процентов, 

при участии в судебном заседании представителя ассоциации «УралоСибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3 по доверенности № 256 от 26.04.2019  сроком действия  01.01.2020,

установил:

ассоциация «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – ассоциация «УрСО АУ», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 139 000 руб. дополнительного членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31 января 2019 года по делу № А46-15153/2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить,  принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает следующее. Вывод суда первой инстанции о несоответствии дополнительного взноса признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд и, как следствие, о его необязательном характере, является необоснованным. Вывод суда первой инстанции о том, что признаком компенсационного взноса является внесение его на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, не основан на нормах материального права, а также внутренних документов Ассоциации. Указанные выводы сделаны судом без учета изменяющихся требований законодательства; выраженной Положением от 26.04.2017 воли Общего собрания Ассоциации «УрСО АУ» (протокол №20 от 26.04.2017) о необходимости пополнения компенсационного фонда Ассоциации и единогласно принятой методике расчета размера дополнительного взноса; декларированной цели решения Совета Ассоциации от 04.05.2018; требований абзаца 3 пункта 106 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ». Вывод суда о том, что взыскание с ответчика дополнительного взноса необоснованно, поскольку указанные денежные средства взыскиваются на будущий период деятельности, а именно с 01.01.2019, является неправомерным, так как не учитывает возникновение у ФИО2 обязательства оплатить дополнительный взнос принятием Положения от 26.04.2017 и фактом нахождения в членстве Ассоциации на момент принятия решения Совета Ассоциации от 04.05.2018.

В письменном отзыве ФИО2 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ассоциации «УрСО АУ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Ассоциация «УрСО АУ» является саморегулируемой организацией, целью деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно вносить (уплачивать) членские взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами.

Решением общего собрания Ассоциации (протокол № 20 от 26.04.2017)  утверждены Положение о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации «УрСО АУ», Положение о размерах и порядке уплаты взносов в ассоциацию «УрСО АУ». 

Советом Ассоциации установлен дополнительный взнос для каждого члена в размере 139 000 руб., который должен быть внесен не позднее 01.09.2018 (пункты 2.4, 2.5 выписки из протокола № 203 от 04.05.2018).

ФИО2 являлась членом ассоциации «УрСО АУ». 

06.08.2018 членство ответчика в ассоциации прекращено (выписка из протокола № 206).

Как указывает истец, прекращение членства в ассоциации  не влечет прекращение обязательств по уплате дополнительного взноса, установленного решением Совета Ассоциации от 04.05.2018.

Ассоциация, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по внесению дополнительного членского взноса, обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, соглашаясь с изложенными в решении выводами, суд апелляционной инстанции считает, что иск удовлетворению не подлежит. 

Статьей 2 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) определено, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ).

Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона № 127-ФЗ)).

На основании части 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов ассоциации «УрСО АУ», а также их размер определены Уставом Ассоциации, а также Положениями о размерах и порядке уплаты взносов в ассоциацию «УрСО АУ» и о приведении минимального размера компенсационного фонда.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 5.4 Устава ассоциации «УрСО АУ» под членскими взносами понимается: взносы в компенсационный фонд; вступительные взносы; ежеквартальные взносы; ежемесячные взносы; обеспечительные взносы; целевые взносы; иные взносы. 

Согласно пункту 5.8 Устава, пункту 2.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов компенсационным фондом Ассоциации является обособленное имущество, принадлежащее Ассоциации на праве собственности. Не допускается освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд Ассоциации. 

В соответствии с пунктом 2.2 названного Положения взносы в компенсационный фонд подлежат внесению на специальный расчетный счет ассоциации «УрСО АУ». Аналогичное правило для перечисления дополнительного взноса в компенсационный фонд закреплено в пункте 6 Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации «УрСО АУ».

 Как установлено судом, Советом Ассоциации установлен дополнительный взнос для каждого члена в размере 139 000 руб., который должен быть внесен не позднее 01.09.2018 (пункты 2.4, 2.5 выписки из протокола № 203 от 04.05.2018).

При этом указанный дополнительный взнос подлежит зачислению на расчетный счет, предназначенный для внесения членами ассоциации «УрСО АУ» дополнительных вносов (пункт 2.6 выписки из протокола № 203 от 04.05.2018).

В соответствии с пунктами 4, 5 выписки из протокола № 203 от 04.05.2018 с момента перечисления денежных средств, размещенных на расчетном счете, предназначенном для внесения членами Ассоциации дополнительных взносов, на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, все дополнительные взносы считаются взносами в компенсационный фонд ассоциации «УрСО АУ» и возврату членам Ассоциации не подлежат. До момента такого перечисления с расчетного счета на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, все дополнительные взносы могут быть возвращены членам Ассоциации по решению Совета Ассоциации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 10 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ расходование компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на цели, не предусмотренные настоящей статьей, в том числе на выплату или возврат взносов членам саморегулируемой организации, не допускается.

Исходя из изложенного, учитывая наличие в соответствии с пунктом 5 выписки из протокола № 203 от 04.05.2018 возможности возврата взноса члену ассоциации «УрСО АУ», принимая во внимание предусмотренный порядок его перечисления не напрямую на специальный расчетный счет ассоциации «УрСО АУ», предназначенный для формирования компенсационного фонда, а на определенный решением Совета Ассоциации от 04.05.2018 для внесения дополнительного взноса с последующим перечислением на специальный расчетный счет ассоциации «УрСО АУ», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренный решением Совета ассоциации «УрСО АУ» дополнительный взнос в размере 139 000 руб. не соответствует признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации. Следовательно, основания для взыскания спорных денежных средств качестве дополнительного взноса в компенсационный фонд ассоциации «УрСО АУ», а также в качестве иных взносов, предусмотренных Уставом и Положением о размерах и порядке уплаты взносов Ассоциации, отсутствуют, в связи с чем соответствующие доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Из пункта 1 Положения о привидении минимального размера компенсационного фонда ассоциации «УрСО АУ» следует, что названное Положение разработано в целях установления порядка приведения минимального размера компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона № 391-ФЗ).

В силу пункта 5.2 Закона № 391-ФЗ установленный частью 11 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019.

Из материалов дела следует, что членство ФИО2 в ассоциации «УрСО АУ» прекращено по заявлению о добровольном выходе из Ассоциации с 06.08.2018, что подтверждается выпиской из протокола № 206.

При таких обстоятельствах, апелляционная  инстанция полагает необоснованным взыскание с ответчика 139 000 руб. дополнительного взноса, поскольку указанные денежные средства взыскиваются на будущий период деятельности истца, а именно с 01.01.2019, что невозможно с учетом факта прекращения членства ФИО2 в ассоциации «УрСО АУ» до указанного момента.  

Кроме этого, членство ответчика в Ассоциации прекращено до истечения срока, в который спорный взнос  должен быть внесен. 

При этом, учитывая, что самим  решением от 04.05.2018  предусмотрена возможность возврата взноса до его перечисления на специальный  счет, а истцом не доказано, что денежные средства с момента перечисления зачисляются на специальный счет непосредственно (или одномоментно), не имеется оснований полагать, что ответчик не мог потребовать его возврата до своего выхода из Ассоциации, в условиях, когда бы это внос был уплачен добровольно, и в счет обеспечения деятельности будущего периода. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ответчик должен исполнять решения ассоциации в силу своего членства в ней, суд отклоняет. Заявленный к взысканию взнос не относится к деятельности управляющего в период членства,  поэтому  в связи с прекращением участия в ассоциации  решение Совета от 04.05.2018 не обязательно для ответчика.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2019 года по делу №  А46-15153/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова

 А.В. Веревкин