АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17758/2016 

Дата принятия решения –  27 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 14.06.2017, 20.06.2017 в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Нижнекамска» об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года по делу А65-17758/2016 о наложении на муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Нижнекамска» судебного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей по новым обстоятельствам,

с участием:

от заявителя по заявлению– ФИО2, по доверенности от 17.11.2015,

от заявителя по основному делу– ФИО3, по доверенности от 21.12.2016, ФИО4, по доверенности от 21.12.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ТГК-16», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет города Нижнекамска», г. Нижнекамск о признании незаконным бездействия Исполнительного комитета г.Нижнекамска, выраженного в непринятии в муниципальную собственность здания общежития площадью 5711.20 кв.м., земельного участка площадью 1607 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> Победы, дом № 2/39, об обязании Исполнительного комитета г. Нижнекамска немедленно после вступления решения в законную силу принять в муниципальную собственность здание общежития площадью 5711.20 кв.м., земельный участок площадью 1607 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> Победы, дом № 2/39, путем подписания акта приема-передачи имущества.

Заявитель по заявлению ходатайство поддержал.

Представитель заявителя дал пояснения.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.06.2017 на 12 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Заявитель по заявлению ходатайство поддержал.

Представитель заявителя дал пояснения.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ.

Как следует из представленных по делу документов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-17758/2016 от 17.10.2016 заявление удовлетворено, признано незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет города Нижнекамска», выраженное в непринятии в муниципальную собственность здания общежития площадью 5711.20 кв.м., земельного участка площадью 1607 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> Победы, дом № 2/39. Суд обязал Исполнительный комитет города Нижнекамска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу обращения заявителя и принятия мотивированного решения с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации в установленный срок.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 по делу №А65-17758/2016 оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2017 по делу №А65-17758/2016 на Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Нижнекамска» наложен судебный штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей со взысканием его в доход федерального бюджета, за неисполнение судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу №А65-17758/2016 отменены, кассационные жалобы удовлетворены. 

Заявитель ссылаясь на то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, на основании которого принято определение от 10.03.2017 о наложении судебного штрафа, отменено обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 17.10.2016 по настоящему делу суд удовлетворяет его.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Постановление N 52). 

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

К новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. 

В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, на основании которого принято определение от 10.03.2017 о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, отменено определение от 10.03.2017 подлежит отмене. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2017  отмене. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2017 по делу №А65-17758/2017.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             А.Р. Хасанов