3/2023-54443(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4658/2023

город Саранск

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице своего представителя –  общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Москва)  

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по  Атюрьевскому и Торбевскому районам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 (Республика  Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево)  

заинтересованные лица: 

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике  Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)  

должник: ФИО3 (Республика Мордовия, Торбеевский  район, р.п. Торбеево)  

о признании недействительным постановления № 13002/23/34664 от 11.05.2023  и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя и перечислить взысканные по исполнительному производству   № 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет представителя  взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ»,  

при участии: 

от заявителя – ФИО4, представителя по доверенности от 29.11.2022  сроком до 31.08.2024,  

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по  Республике Мордовия – Янгляевой Е.О., представителя по доверенности № 23  от 24.07.2023 сроком по 31.12.2023,  

от судебного пристава-исполнителя представитель не явился, от должника представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

Компания Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице своего представителя –  общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее – ООО «ТКМ»,  Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому  районам Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Атюрьевскому и  Торбевскому районам УФССП России по Республике Мордовия) ФИО2 о признании недействительным постановления № 13002/23/34664 от  11.05.2023 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя и перечислить взысканные по исполнительному  производству № 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет  представителя взыскателя – общества с ограниченной ответственностью  «ТКМ».  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены:  Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике  Мордовия и должник – индивидуальный предприниматель ФИО3  

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 23.06.2021 по делу № А39-3896/2021 взысканы с  индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Компании  Шанель САРЛ (Chanel SARL) убытки правообладателя в сумме 204 100 рублей,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7082 рубля и  выдан исполнительный лист ФС № 035352792.  

17.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Атюрьевскому и  Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 57347/21/13002-ИП с  предметом исполнения – взыскание с ИП ФИО3 в пользу Компании  Шанель САРЛ убытков правообладателя в сумме 204 100 рублей, в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7082 рубля. В  настоящее время денежная сумма 211 182 рубля находится на депозитном счете  ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по  Республике Мордовия.  

24.04.2023 представителем взыскателя – Компании Шанель САРЛ (Chanel  SARL) Ярошенко А.Д. в адрес ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам  УФССП России по Республике Мордовия направлено ходатайство с просьбой о  перечислении денежных средств по исполнительному производству   № 57347/21/13002-ИП на счет ООО «ТКМ». К заявлению прилагались:  нотариально заверенная копия доверенности от 31.08.2021, выданной ООО  «ТКМ» правообладателем – компанией Шанель Сарл, и доверенности в порядке  передоверия от ООО «ТКМ» на имя Ярошенко А.Д.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2   № 13002/23/34664 от 11.05.2023 в удовлетворении вышеуказанного заявления  отказано.  

Полагая, что постановление № 13002/23/34664 от 11.05.2023 не  соответствует действующему законодательству и нарушает его права и  законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании его недействительным.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения,  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен  установить наличие совокупности двух условий:  

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому  акту;  

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием  (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления,  

иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного  пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24  настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других  должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997   № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права  в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав  и законных интересов граждан и организаций.  

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции  Федерального закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что  денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного  производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,  перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя,  

открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет  осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4  настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления  денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке,  определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае  отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в  российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя  судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных  средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в  редакции Федерального закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023)  предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать  реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной  организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить  взысканные денежные средства.  

Федеральным законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30  Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2,  согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства  на основании исполнительного документа, содержащего требование о  взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его  казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные  средства.  

Как видно из материалов дела, 21.04.2023 представителем взыскателя –  Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) ФИО4 в адрес ОСП по  Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике  Мордовия направлено ходатайство с просьбой о причислении денежных  средств по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП на счет ООО  «ТКМ» по адресу: 

<

...>, этаж 8,  помещение 8.  

В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета ООО «ТКМ»  для перечисления денежных средств по исполнительному производству. К  заявлению прилагались: нотариально заверенная копия доверенности от  31.08.2021, выданной ООО «ТКМ» правообладателем – компанией Шанель  Сарл со специально оговоренным правом получения присужденного имущества  и денег, на которой проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией  

1961 года. Кроме того, представлена копия доверенности в порядке  передоверия от ООО «ТКМ» на имя Ярошенко А.Д.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об  исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном  производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного  производства), которыми могут быть граждане или организации, а также  объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.  

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном  производстве участие организации в исполнительном производстве  осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в  пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо  через иных представителей. Полномочия представителей, в том числе  адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением  исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и  оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях,  установленных международным договором Российской Федерации или  федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об  исполнительном производстве).  

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об  исполнительном производстве представители сторон исполнительного  производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с  исполнительным производством, если иное не установлено названным  Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного  производства, должны быть специально оговорены его полномочия на  получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных  бумаг).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление  денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных  приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в  доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил  право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с  указанием реквизитов данного счета.  

В рамках настоящего спора установлено, что взыскатель по  исполнительному производству осуществляет свои права через представителя  (ООО «ТКМ»), полномочия которого определены доверенностью, выданной в  

порядке передоверия, включая специальные полномочия: получение  присужденного имущества и денег (л. 8).  

Таким образом, нормы Закона об исполнительном производстве допускают  перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов  взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его  представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с  доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4  части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их  получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского  счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов  и т.п.).  

 Неперечисление денежных средств взыскателю по указанному мотиву не  соответствует закону, противоречит положениям Закона об исполнительном  производстве, предусматривающего полномочия представителя действовать от  имени взыскателя в ходе исполнительного производства.  

Учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на  перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счета его  представителей, при наличии специального полномочия на получение  присужденного имущества, а именно денежных средств, установив, что  сведения об отзыве доверенности либо о внесении изменений в доверенность,  исключающие право представителей на получение денежных сумм в рамках  исполнительного производства отсутствуют, учитывая также волеизъявление  Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL), направленное на наделение своих  представителей правом на получение денежных средств в рамках спорного  исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое  постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя.  

В соответствии со статьей 201 АПК РФ заявленные требования следует  удовлетворить и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов взыскателя.  

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 13002/23/34664 от 11.05.2023 подлежит  признанию недействительным.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  арбитражный суд не рассматривал, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК  РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Заявление удовлетворить. 

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому  районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Мордовия ФИО2 № 13002/23/34664 от 11.05.2023.  

Обязать Отделение судебных приставов по Атюрьевскому и Торбевскому  районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Мордовия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя и перечислить взысканные по исполнительному производству   № 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет представителя  взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ».  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

Судья С.В. Александров