4379/2020-237461(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41534/2020

06 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Союз проектных организаций «Стандарт-проект» 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК ВЫСОКИХ  ТЕХНОЛОГИЙ»  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.07.2020), 

установил:

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее – истец, Союз) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее  – ответчик, Общество, ООО «ВЕК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ») о взыскании 70 000  руб. задолженности по уплате членских взносов, начисленных за период с апреля 2017  года по май 2018 года включительно.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  иска в полном объеме, в материалы дела представлен отзыв на заявление.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является  препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (ранее – Некоммерческое  партнерство «Проектных организаций «Стандарт-Проект») внесен в реестр  саморегулируемых организаций 25.11.2011 за номером СРО-П-167-25102011.  

13.03.2017 Общество принято в члены Союза (протокол заседания совета Союза от  13.03.2017 № 1310).  

В связи с нарушением условий членства, а именно неоднократной неуплатой  членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018, оформленной протоколом от  01.06.2018 № 1/18/В/СП, членство ООО «ВЕК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» в Союзе  прекращено.  

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования  имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов  Союза (вступительные, членские и целевые взносы).  

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением  внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 11, размер  ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5000 руб.  

Как указал истец, в нарушение условий учредительных документов обязательства  по уплате членских взносов за период с апреля 2017 по май 2018 года включительно  ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 000  руб.  

Указанное послужило для Союза основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок  деятельности саморегулируемой организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными  законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской  деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или  рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов  профессиональной деятельности определенного вида.  

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности,  представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с  органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления;  организация профессионального обучения, аттестации работников организаций,  являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация  произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг)  (статья 6 Закона № 315-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования  имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от  иного источника формирования имущества некоммерческой организации как  добровольные имущественные взносы и пожертвования.  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2  статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ. 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов  некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями (участниками).  

В соответствии с положениями Устава Союза установлено, что все члены Союза  обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается вступление  Общества в члены Союза с 13.03.2017.  

Как было указано выше, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по  уплате членских взносов за период с апреля 2017 по май 2018 года включительно,  истец предъявил к ответчику требования о взыскании 70 000 руб.  

В свою очередь, в соответствии с приказом Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-158 Союз  исключен из реестра саморегулируемых организаций.  

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых  организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям  создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства,  выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.  

Таким образом, утрата Союза статуса СРО влечет прекращение статуса членов  СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО,  соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов.  

В этой связи суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика  задолженности по уплате членских взносов за период после ноября 2017 года.  

Кроме этого, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в  части взыскания задолженности за апрель 2017 года.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности,  установленный статьей 196 ГК РФ, который составляет три года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права.  

Согласно информационной базе данных истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском в электронном виде 25.05.2020, следовательно, срок исковой  давности по требованию о взыскании 5000 руб. задолженности за апрель 2017 года  истцом пропущен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по уплате членских взносов подлежит частичному удовлетворению в  размере 35 000 руб. (за период с мая по ноябрь 2017 года).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1400 руб.  подлежит взысканию с Союза в доход федерального бюджета, а государственная  пошлина в размере 1400 руб. – с ООО «ВЕК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК ВЫСОКИХ  

ТЕХНОЛОГИЙ» в пользу Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» 35 000  

руб. задолженности по уплате членских взносов. В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» в доход  

федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК ВЫСОКИХ  

ТЕХНОЛОГИЙ» в доход федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Бойкова Е.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.06.2019 14:06:32

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна