Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5927/2020

24 мая 2021 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 050 617 рублей задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин», общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист 1», общество с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1», общество с ограниченной ответственностью «Строй Амфиболит», общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс»,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.03.2021,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (далее – истец, ООО «Газобетонный завод») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – ответчик, ООО «Армсахстрой») о взыскании 5 050 617 рублей задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, возникшая из договоров цессии.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сахалин», общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист 1», общество с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1», общество с ограниченной ответственностью «Строй Амфиболит», общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс».

Ответчик исковые требования, наличие и размер задолженности не оспорил, пояснял о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с условием о рассрочке оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против заключения мирового соглашения с ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 12.08.2019 между ООО «Строймаркет-Сахалин» (цедент) и ООО «Газобетонный завод» (цессионарий) заключен договор цессии № ПTA-12/08/19. По условиям указанного договора к ООО «Газобетонный завод» перешло право требование к ООО «Армсахстрой» в сумме 14 605 600 рублей 68 копеек (пункт 1.1 договора цессии).

12.08.2020 истец уведомил ответчика о взаимозачете встречных однородных требований. Согласно данному уведомлению задолженность ответчика перед истцом составила 4 205 282 рубля 35 копеек.

24.08.2020 между истцом, ответчиком и третьим лицом – ООО «Автомобилист 1» подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору цессии № ПTA-12/08/19 от 12.08.2019 в результате произведенного зачета составила 3 602 037 рублей 35 копеек.

30.06.2020 между ООО «Строй Амфиболит» (цедент) и ООО «Газобетонный завод» (цессионарий) заключен договор цессии № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме в ООО «Армсахстрой» в сумме 1 399 700 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора). 

30.06.2020 между ООО «Строительная база № 1» (цедент) и ООО «Газобетонный завод» заключен договор цессии № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме в ООО «Армсахстрой» в сумме 48 800 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам, составила 5 050 617 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По своей правовой природе уступка (цессия) представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию).

Договоры цессии, представленные в материалы дела, не являются безвозмездным, что подтверждается пунктами 1.1, 1.4 договора цессии № ПТА-12/08/19 от 12.08.2019, пунктом 3.1 договоров цессии №№ 1, 2 от 30.06.2020.

Договоры уступки в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу от третьих лиц – ООО «Строймаркет-Сахалин», ООО «Строй Амфиболит», ООО «Строительная база № 1» перешли права требования к ответчику по вышеуказанным договорам цессии в заявленном истцом размере.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик с исковыми требованиями и размером долга согласился.

Кроме того, наличие задолженности по договорам цессии подтверждается представленными истцом первичными документами, подтверждающими размер долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» 5 050 617 рублей основного долга, 48 253 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 5 098 870 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                               Н.А.Аникина