ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А36-7565/2021

г. Воронеж

15 апреля 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ботвинникова В.В.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.12.2021 (резолютивная часть от 26.10.2021) по делу № А36-7565/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 54 838,92 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее - ООО «УК «Лидер», ответчик) о взыскании задолженности по договору №200096 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.03.2019 за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года в размере 54 838,92 руб. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.12.2021 (резолютивная часть от 26.10.2021) по делу №А36-7565/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования АО «ЛГЭК» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО «УК «Лидер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом к материалам дела приобщен отзыв АО «ЛГЭК» на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (исполнитель) заключен договор № 200096 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод (с исполнителем коммунальных услуг) от марта 2019 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязуется принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора объем поставляемого по договору коммунального ресурса ориентировочно составляет 303 м?/месяц.

В силу положений пункта 2.3.6 договора исполнитель обязуется при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах с 23 по 25 число каждого месяца снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. 

В пункте 2.3.7 договора указано, что исполнитель обязуется ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета в виде: 

- реестров, содержащих: адрес жилого дома, номер ввода, показания, обработанные с учетом времени простоя в работе узла учета; 

- суточных архивов за период с даты списания показаний приборов предыдущего месяца до даты списания показаний текущего месяца (например, с 25 по 25 число). Указанные документы подписывать полномочным представителем исполнителя. 

В случае отсутствия возможности снятия показаний общедомовых приборов учета в представляемых реестрах указывать причину. 

Пунктом 2.3.18 договора стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется представлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, в течение 3-х рабочих дней с даты получения, подписанные акты приемки-передачи коммунальных ресурсов, а также по требованию ресурсоснабжающей организации подписанные акты сверки взаимных расчетов в 3-дневный срок с даты их получения. 

Количество поставленного коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, определяется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора). 

Как следует из пункта 4.1 договора, расчетным периодом за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом Российской Федерации. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа Российской Федерации. 

Согласно пункту 4.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. 

Оплата по настоящему договору производится исполнителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.5 договора). 

Как следует из пункта 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.03.2019 и действует по 29.02.2020. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Письмом от 14.01.2021 № 216-06 истцом в адрес ответчика направлены счет, счет-фактура и акт приема-передачи за декабрь 2020 года. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил вышеуказанные документы 22.01.2021. 

Письмом от 09.02.2021 № 1540-06 истцом в адрес ответчика направлены счет, счет-фактура и акт приема-передачи за январь 2021 года. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил вышеуказанные документы 17.02.2021. 

Письмом от 08.03.2021 № 2750-06 истцом в адрес ответчика направлены счет, счет-фактура и акт приема-передачи за февраль 2021 года. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил вышеуказанные документы 18.03.2021. 

Из представленного истцом расчета задолженности, счета № 200096 от 31.12.2020 и счета-фактуры от 31.12.2020, счета № 200096 от 31.01.2021 и счетафактуры от 31.01.2021, счета № 200096 от 28.02.2021 и счета-фактуры 28.02.2021 следует, что в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года истец поставил ответчику по договору коммунальные ресурсы на общую сумму 89 286,83 руб.

Ответчик оплатил задолженность в сумме 34 447,91 руб. (платежное поручение № 293 от 20.04.2021, л.д.54). Неоплаченная задолженность составляет 54 838,92 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в декабре 2020 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 34 447,91 руб., в январе 2021 года - на сумму 28 686,87 руб. и в марте 2021 года - на сумму 26 152,05 руб. 

Акты приема-передачи за декабрь 2020 года и январь 2021 года подписаны ответчиком без замечаний. 

Акт приема-передачи за февраль 2021 года не подписан ответчиком. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что счет, счет-фактура и акт приема-передачи за февраль 2021 года направлены истцом в адрес ответчика письмом от 08.03.2021 № 2750-06 и получены последним 18.03.2021. 

В силу положений пункта 2.3.18 договора исполнитель обязуется представлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, в течение 3-х рабочих дней с даты получения, подписанные акты приемки-передачи коммунальных ресурсов. 

Таким образом, суд области обоснованно исходил из того, что ответчик должен был в срок не позднее 23.03.2021 подписать акт приема-передачи за февраль 2021 года либо направить истцу мотивированный отказ от его подписания. Ответчик доказательств, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи за февраль 2021 года, не представил. При таких обстоятельствах, акт приема-передачи за февраль 2021 года считается подписанным ответчиком. 

Вместе с тем, само по себе подписание актов приема-передачи коммунальных ресурсов не лишает ответчика права представлять свои возражения относительно объемов и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

Суд первой инстанции указал, что в опровержение требований истца ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом не учтены показания общедомовых приборов учета холодной воды многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> ул.50 лет НЛМК, д.33а. 

В пункте 2.3.7 договора стороны указали, что исполнитель обязуется ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета в виде: 

- реестров, содержащих: адрес жилого дома, номер ввода, показания, обработанные с учетом времени простоя в работе узла учета; 

- суточных архивов за период с даты списания показаний приборов предыдущего месяца до даты списания показаний текущего месяца (например, с 25 по 25 число).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что письма от 25.12.2020 № 73-02-01, 26.01.2021 № 24-02-01 и 26.02.2021 № 68/1-02-01, с приложенными к ним ведомостями учета параметров потребления воды, направлялись в адрес истца и получены им, не представлено. 

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 54 838,92 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела акты подписаны истцом в одностороннем порядке, что опровергает поставку коммунального ресурса, подлежат отклонению, поскольку условиями заключенного сторонами договора обязанность оплаты абонентом стоимости оказанных услуг не поставлена в зависимость от подписания или не подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг. Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе универсальным передаточным документом, расшифровкой к нему, тарифами, расчетом истца. 

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом истца отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Начисление платы за коммунальные ресурсы, поставленные в целях содержания общего имущества в МКД, АО «ЛГЭК» произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» по установленным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 29.05.2017 № 18/1 нормативам потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД. Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

В нарушение положений статей 9, 65, 71 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, на которые ссылался истец в обоснование своей позиции по делу, документов, фиксирующих иной объем потребленного коммунального ресурса, как и надлежащего контррасчета задолженности не представлено.

Ссылка ответчика на частичную оплату задолженности не опровергает законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку данная оплата произведена после его вынесения, а именно - 29.12.2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Иных доводов, основанных на письменных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства, правовые основания для переоценки доказательств и иных выводов относительно размера задолженности у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Иных доводов, основанных на письменных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.12.2021 (резолютивная часть от 26.10.2021) по делу №А36-7565/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

В.В. Ботвинников