ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-604/2023

г. Вологда

16 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Кузнецова К.А. и                    Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова» ФИО1 по доверенности от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2024 года по  делу № А66-604/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170542, Тверская область, Калининский район, село Тургиново; далее – Колхоз) о взыскании 3 561 692 руб., в том числе 3 559 437 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в октябре 2022 года на основании договора энергоснабжения от 17.09.2018 № 6910101490, 2 254 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 20.11.2022, а также неустойки, начисленной за период с 21.11.2022 по день фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр», ФИО2, ФИО3.

Решением суда от 28 мая 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что прибор учета являлся неисправным с 15.12.2020, поскольку отсутствовало вращение счетного механизма, следовательно, расчет потребленной электроэнергии должен производится в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).  

Истец, публичное акционерное общество «Россети Центр» в отзыве на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ввиду изложенного дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов  дела, 17.09.2018 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Колхозом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6910101490 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно приложению 1 договора в перечень точек поставки включены: скотный двор (Калининский р-н, д. Брыково) – прибор учета Меркурий 230 АМ заводской № 35938367; водонапорная станция (Калининский р-н, д. Брыково) - прибор учета Меркурий 230 АМ заводской № 34722754; мастерские (Калининский р-н, д. Заречье) - прибор учета Меркурий 230 АМ заводской № 35575042. 

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора истец обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему объекты энергетического хозяйства, в том числе приборы учета электрической энергии и мощности, своевременно производить поверку, обеспечивать сохранность, целостность принадлежащих ему приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением. 

Согласно пункту 5.6 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» 15.03.2019 в присутствии представителя ответчика               (ФИО4) на указанных выше точках установлены новые приборы учета: Меркурий 230 заводской номер № 29872528 (скотный двор (Калининский р-н, д. Брыково), Меркурий 230 заводской номер № 28816417 (водонапорная станция (Калининский р-н, д. Брыково), Меркурий 231 заводской номер № 36259131 (мастерские (Калининский р-н, д. Заречье), что подтверждается актами № 6900164629, 6900164646, 6900164630.

ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» 15 декабря 2020 года проведена проверка прибора учета Меркурий 231 заводской номер №36259131 (Мастерские (Калининский р-н, д. Заречье), по результатам которой данный прибор учета не допущен в эксплуатацию, поскольку не было вращения счетного механизма (нет индикации). 

Представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» 10 ноября 2021 года в присутствии представителя ответчика (ФИО4) проведена проверка прибора учета Меркурий 231 заводской номер №36259131 (Мастерские (Калининский р-н, д. Заречье), по результатам которой данный прибор учета допущен в эксплуатацию, установлены пломбы сетевой организацией: на крышке зажимов счетчика №6900693349; антимагнитная пломба №6901177071, на вводном автомате №0021478.

ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» 10 октября 2022 года в присутствии представителя ответчика (ФИО4) проведена проверка прибора учета Меркурий 231 заводской номер №36259131 (Мастерские (Калининский р-н, д. Заречье). В результате проверки выявлен факт безучётного пользования электрической энергией, а именно: отсутствие пломбы энергоснабжающей организации №6900693349, оттиск пломб государственного поверителя не читаются (отсутствуют), голограмма и гарантийная марка завода изготовителя имеют следы вскрытия. 

Сотрудниками сетевой организации 10.10.2022г. составлен акт №6900027456 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому прибор учета демонтирован для проведения экспертизы. 

 ООО «НПК «Инкотекс» проведено исследование прибора учета Меркурий 231 заводской номер №36259131, результаты которого отражены в акте технического исследования от 16 ноября 2022 года №1334/231, при котором присутствовал представитель ответчика. В результате технической диагностики установлено, что на мастичных пломбах оттиск имеет расплывчатый шрифт, плохо читается и не соответствует оттиску, применяемому на заводе изготовителе. Голографическая наклейка имеет следы переклеивания. Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к 12 А66-604/2023 внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу. 

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), что составило 396 733 кВт*ч. (справка-расчет по акту от 10.10.2022  № 6900027456). 

На данный объем безучетного потребления истцом выставлен ответчику счет  от 16.11.2022  № 6910101490 на сумму 3 559 437 руб. 69 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в октябре 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  3 559 437 руб. 69 коп., с требованием о взыскании которой и 2 254 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 20.11.2022 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также неустойки, начисленной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона  № 35-ФЗ  за период с 21.11.2022 по день фактического погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство и актуальная судебная практика обуславливают совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на объекте Колхоза допущено безучетное потребление электрической энергии.

При этом суд правомерно исходил из того, что данное обстоятельство подтверждается Актом проверки от 10.10.2022 №6900027456, в соответствии с которым установлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации №6900693349, отсутствие оттиска пломбы государственного поверителя, наличие следов  вскрытия голограммы и гарантийной  марки завода изготовителя, что послужило основанием для демонтажа прибора учета в целях его направления на экспертизу на завод-изготовитель.

В соответствии с актом технического исследования от 16 ноября 2022 года №1334/231, составленным заводом-изготовителем ООО «НПК «Инкотекс» с участием ответчика обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля прибора учета Меркурий 231 заводской номер №36259131: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к 12 А66-604/2023 внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу. 

Таким образом, при проверке выявлены нарушения, свидетельствующие о несанкционированном вмешательстве в работу расчетного прибора учета, что квалифицируется как безучетное потребление и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии.

Доводы ответчика о неисправности прибора учета электроэнергии со ссылкой на акт проверки от 15.12.2020 № 6900187972 подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: актом проверки прибора учета от 10.11.2021 №6900195800, пописанным представителем Колхоза без замечаний, которым прибор учета допущен к эксплуатации, первичными документами, подтверждающими использование показаний спорного прибора учета при определении обязательств сторон по договору энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал правомерным начисление объема потребленной электроэнергии ответчику в октябре 2022 года в размере  396 733 кВт*ч на сумму 3 559 437 руб. 69 коп.

Доказательств наличия потребления электроэнергии за спорный период в меньшем объеме и на меньшую сумму, суду применительно к положениям ст. 65, 67, 68 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 559 437 руб. 69 коп. правомерно удовлетворены судом.

Суд первой инстанции руководствуясь статьей 330 ГК РФ абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца  2 254 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 20.11.2022, а также неустойку с 21.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2024 года по  делу № А66-604/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

К.А. Кузнецов

А.А. Холминов