РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-92070/19-5-800

23.08.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБАН-ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>, адрес: 127299, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ 2 КОМ 26)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИНФАРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 127287 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХУТОРСКАЯ 2-Я ДОМ 38АСТРОЕНИЕ 15 ЭТАЖ 5 ПОМ XII) 

о взыскании 2 394 339 руб. 40 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. №Б/Н от 21.02.2019.

от ответчика: ФИО2, дов. №1 от 04.06.2019; ФИО3, по дов. № 2 от 15.08.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРБАН-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ИНФАРС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 343 392, 00 руб., штрафа, процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» (далее - Лицензиар, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урбан-Проект» (далее - Лицензиат, Истец) были заключены лицензионные договоры: № ИЦ00-000695 от 09.11.2017 г. и № ИЦ00-000763 от 12.12.2017 г. 

Согласно п. 1.1. Договоров Лицензиар, обладая соответствующими правами и полномочиями от Разработчиков/Правообладателей или их полномочных представителей (в т.ч. - правом передачи Лицензии третьим лицам), передает простые неисключительные Лицензии, далее - Лицензии, в соответствии со Спецификацией, а Лицензиат оплачивает и принимает их.

Так, по договору № ИЦ00-000695 от 09.11.2017 г. передаче подлежат Лицензия на право использования ЛИРА 10.6 Full в количестве 8 шт. и Электронный ключ Guardant Sign Net, usb – 10 в количестве 1 шт.; по договору № ИЦ00-000763 от 12.12.2017 г. - Лицензии СИТИС: Солярис 6.50 Аналитик + Редактор на 12 месяцев (Т12) продление в количестве 9 шт., Лицензия: Солярис  6.50 Аналитик + Редактор новое место в количестве 1 шт., СИТИС: Дистрибутив программы в количестве 1 шт.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора № ИЦ00-000695 от 09.11.2017 г. за поставляемые Лицензии Лицензиат перечисляет Лицензиару 2 062 800, 00 руб., и договора № ИЦ00-000763 от 12.12.2017 г. за поставляемые Лицензии Лицензиат перечисляет Лицензиару 280 592, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.01.2018 года ООО «Урбан-Проект» во исполнение указанного условия перечислило в адрес ООО «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 60 от 25.01.2018 г. и платежным поручением № 72 от 26.01.2018 г.

Согласно п.п. 3.2., 3.4 Договоров, поставка Лицензий, включая носители программ, осуществляется в течение 2х недель с момента поступления аванса. Лицензиат, приняв Лицензии, обязан в течение 3 рабочих дней направить Лицензиару заказным письмом подписанный экземпляр прилагаемого Акта приема-передачи.

Истец указывает, что до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по передаче лицензий по Договорам.

Также истец указал, что согласно п. 4.1 Договора № ИЦ00-000763 от 12.12.2017 г., Лицензиат имеет право отказаться от приемки Лицензий и Продукции с возвращением всей выплаченной им суммы, в том исключительном случае, если просрочка передачи по оплаченному Договору превысила две недели с момента оговоренного срока поставки. Возврат денежных средств осуществляется в срок не позднее 3-х календарных дней с момента получения требования лицензиата. Кроме того, лицензиар обязан оплатить лицензиату штраф в размере 10% от стоимости непереданных лицензий и продукций.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора 20.02.2019 ООО «Урбан-Проект» направило в адрес ООО «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» уведомление-претензию о расторжении договоров № № ИЦ00-000695 от 09.11.2017 г., ИЦ00-000763 от 12.12.2017 г. с требованием возвратить суммы авансов по Договорам в размере - 2 343 392,00 руб., однако указанное требование ООО «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» было оставлено без внимания.

Истец основываясь на вышеизложенном указывает, что размер задолженности ООО «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» перед ООО «Урбан-Проект» составляет 2 394 339, 40 руб.

В опровержение заявленных требований Ответчик указывает, что в соответствии с условиями договора он надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актами приема-передачи, перечнями, подписанными между сторонами, а также информацией об активации договорного продукта. При этом, каких-либо требований от Истца к Ответчику не поступало до 2019 года.

В материалы дела представлен счет 7663/17, согласно которому 06.02.2018гг. произведена поставка Лицензии СИТИС: Солярис 6.50 Аналитик + Редактор на 12 месяцев (Т12) продление в кол-ве 9, Лицензия: Солярис  6.50 Аналитик + Редактор новое место в кол-ве 1, СИТИС: Дистрибутив программы в кол-ве 1, а также почтовая накладная, сопроводительное письмо к поставке  по заказу № 695/17 от 29.01.2017г.  о направлении в адрес Ответчика программного обеспечения. 

При этом, согласно письму № 06 от 15.08.2019г. на основании запроса Истца ООО «СИТИС» 12.02.2018 произвело активацию лицензий.

Также, письмом № 267 от 15.08.2019г. ООО «Лира софт» подтвердило прошивку 29.01.2018г. 8-ми лицензий ПК ЛИРА 10.6 Full на электронный ключ Guardant Sign Net, usb – 10 (ID=923236845) для нужд ООО «Урбан-Проект».

Факт получения Истцом Лицензий, также подтверждается представленной электронной перепиской сторон.  

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного Истцом искового требования к Ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИНФАРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 972 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья         Киселева Е.Н.