Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15616/2023

г. Хабаровск

12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод металлоконструкций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 681013, 

<

...>)

о взыскании 275 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод металлоконструкций» (далее – ООО «КЗМК») о взыскании 275 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов (акты № 78 от 11.10.2022, № 92 от 25.10.2022).

Определением от 20.10.2023 иск принят к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг перевозки грузов.

Ответчик предусмотренную статей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил. Направил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами направленное представителем истца ФИО2 заявление во исполнение определения об оставлении иска без движения с приложенными документами в связи с тем, что представителем не представлены в нарушение статьи 59 АПК РФ доказательства наличия у нее высшего юридического образования.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 05.12.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

11.12.2023 от ООО «КЗМК» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2022 по 15.11.2022 ИП ФИО1 оказывал ООО «КЗМК» услуги по перевозке металлоконструкций, арматуры по согласованным маршрутам, что подтверждается актами № 78 от 11.10.2022 на сумму 315 000 руб., № 92 от 25.10.2022 на сумму 75 000 руб., подписанными без возражений и скрепленными печатями обеих сторон.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 275 000 руб.

Направленная истцом претензия от 19.06.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт оказания услуг по перевозке грузов. Заключение договора между сторонами подтверждается актами, содержащими сведения  о маршруте перевозке, виде груза, количестве рейсов, стоимости услуг.

Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Наличие долга также подтверждено актом сверки, подписанным двумя сторонами. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 275 000 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными ООО «КМЗК» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Доводы ответчика о признании недопустимым доказательством заявление во исполнение определения от 29.09.2023 об оставлении искового заявления без движения с приложенными документами признаны судом несостоятельными.

В силу положений пункта 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или Федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 4 статьи 63 АПК РФ, в случае непредставления представителем документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, если представление таких документов необходимо, суд отказывает в признании полномочий данного лица на участие в деле.

Направление в арбитражный суд  дополнительных документов (подтверждение направления копии иска ответчику, сведения о дате и месте рождения истца)  с сопроводительным письмом  не требует высшего юридического образования, представлены лицом, имеющим доверенность. Документы, на которых основаны исковые требования, представлены истцом при подаче искового заявления, которое подписано лично истцом.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод металлоконструкций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 275 000 руб. долга за фактически оказанные услуги перевозки по актам № 78 от 11.10.2022 и № 92 от 25.10.2022   и 8 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.А. Панина