ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-112613/17

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                              Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания 

«Федерейшн Груп», Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 года по делу № А40-112613/17,

принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-989)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис» 

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания 

«Федерейшн Груп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВБ-Сервис», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УК «Федерейшн Груп» задолженности по агентскому договору № 18-15 от 01.04.2015 года в сумме 19 843 471 руб.11 коп., неустойки в сумме 6 135 737 руб.80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 15.09.2017 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.12.2017 года с ООО УК «Федерейшн групп» в пользу ООО «ВБ-Сервис» взыскан долг в сумме 18 243 471 руб. 11 коп., неустойка в сумме 1 824 347 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 151 320 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО УК «Федерейшн групп» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО УК «Федерейшн групп» поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ООО УК «Федерейшн групп» от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

ООО «ВБ-Сервис» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

   Как следует из материалов дела, ООО «УК Федерейшн групп» осуществляет функции управляющей организации зданием по адресу 

<

...>, являясь исполнителем услуг по теплоснабжению для собственников помещений в указанном здании.

   Текущее теплоснабжение осуществляется на основании заключенного между ООО «ВБ-Сервис» и ПАО «МОЭК» договора теплоснабжения № 01.005716-ТЭ от 01.07.2013 года. 

   01.04.2015 года между ООО «ВБ-Сервис» (сторона 1) и ООО «УК Федерейшн групп» (сторона 2) был заключен агентский договор № 18-15, по условиям которого истец от своего имени и за счет ответчика совершает за вознаграждение агентские действия по приобретению для потребителей находящегося в управлении ответчика здания тепловой энергии, ответчик обязуется возместить истцу понесенные агентские расходы, включающие в себя затраты по оплате тепловой энергии, поставляемой через присоединенную тепловую сеть (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1 договора).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 991,1001, 1005, 1006).

   Порядок расчета стоимости агентских расходов и агентского вознаграждения, а также порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 агентского договора.

   Факт оказания обусловленных агентским договором услуг и своевременное направление ответчику отчетов агента, счетов на оплату агентских расходов и агентского вознаграждения, счетов-фактур, актов и счетов-фактур от ПАО «МОЭК» за отчетный месяц подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

   Однако ответчик обязательства по оплате агентских услуг исполнил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства перед истцом имеет задолженность в сумме 18 243 471 руб. 11 коп..

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

По условиям пункта 4.2 договора, в случае просрочки перечисления стороне 1 причитающихся денежных сумм в счет агентского вознаграждения, или в счет возмещения агентских расходов сторона 2 обязана уплатить стороне 1 неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся денежных средств за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции применительно к условиям пункта 4.2 договора и размеру задолженности, обоснованно взыскал с ответчика неустойку в сумме 1 824 347 руб..

   Считая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2017 года и до момента фактического исполнения обязательств, необоснованными, суд первой инстанции правомерно сослался на правовую позицию, изложенную в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение   денежного   обязательства,   на   которую   распространяется   правило   абзаца первого пункта 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный агентским договором срок, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности в сумме 18 243 471 руб. 11 коп. и неустойки в сумме 1 824 347 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Федерейшн Груп» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2017г. по делу № А40-112613/17, производство по апелляционной жалобе прекратить.

            Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2017 г. по делу № А40-112613/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                                  Е.А.Сазонова

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова