АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-665/2019 29.04.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685030, 

<

...>)  

о взыскании 991 419 рублей 17 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты  суммы долга,  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного  

учреждения здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в  

размере 973 420 рублей 51 копейки, пени за период с 11.01.2019 по 28.02.2019 в  

размере 17 998 рублей 66 копеек, госпошлину в размере 22 828 рублей 00 копеек, а  

всего – 1 014 247 рублей 17 копеек. Продолжать начисление пеней на сумму долга в  

размере 973 420 рублей 51 копейки, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  

Банка России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения  

обязательства, начиная с 01.03.2019 по день погашения долга. Исполнительный лист  выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.