ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-50849/2017

21 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Финансовая основа» ФИО2 (доверенность от  01.01.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11946/2024) федерального государственного  унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2024 по делу № А56-50849/2017, принятое  

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» о  процессуальном правопреемстве  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтпоставка» 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14»  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АэрЭКон - современные технологии  строительства» (далее – ООО «АэрЭкон-СТС», истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное  управление № 3» (далее – ФГУП «ГВСУ № 3) о взыскании 540 892 руб. 05 коп.  задолженности, 8 005 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору от 12.08.2016 № 1314187381212090942000000/2461/АХЗ- 9/СД, 478 464 руб. 43 коп. задолженности, 21 855 руб. 45 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору от 11.03.2016 №  1314187381212090942000000/12/03/2461/АХЗ/С/16.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 принят отказ от иска в части  

требования о взыскании 8 005 руб. 95 коп. процентов и прекратить производство по  делу в указанной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС  023134560 от 16.04.2018.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.05.2018 произведена замена в порядке процессуального  правопреемства должника - ФГУП «ГВСУ № 3 на Федеральное государственное  унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.07.2018 произведена замена в порядке процессуального  правопреемства взыскателя – ООО «АэрЭкон-СТС», на общество с ограниченной  ответственностью «Балтпоставка» (ОГРН: 

<

***>) основании решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.11.2017 по делу № А56-50849/2017.  

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл»  о замене в порядке процессуального правопреемства общества с ограниченной  ответственностью «Балтпоставка» на общество с ограниченной ответственностью  «Агастон Ритейл», а также общества с ограниченной ответственностью «Агастон  Ритейл» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Финансовая основа» в части взыскания 1013212 руб. 69 коп. (с учетом уточнения  заявления).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.03.2024 произведена замена в порядке процессуального  правопреемства взыскателя – общества с ограниченной ответственностью  «Балтпоставка» на общество с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл», а  также общества с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» заменило  порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Финансовая основа» на основании  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.11.2017 по делу № А56-50849/2017 в части взыскания 1 013 212 руб. 69 коп.  

С указанным определением не согласилось Федеральное государственное  унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее  также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе  просит определение суда первой инстанции отменить в части замены общества с  ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» в порядке процессуального  правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Финансовая основа».  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на то, что  уточненное заявление о процессуальном правопреемстве принято судом первой  инстанции без доказательств направления ответчику.  

 К дате судебного заседания соответствующие требованиям части 2 статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) отзывы на апелляционную жалобу не представлены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  иных лиц, участвующих в деле, не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба  рассмотрена без участия неявившихся лиц.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным  судом в обжалуемой апеллянтом части.  

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте.  

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в  материальном правоотношении.  

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства  кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384  ГК РФ).  

В соответствии с частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;  доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной  ответственностью «Балтпоставка» (цедент) заключило с обществом с ограниченной  ответственностью «Агастон Ритейл» (цессионарий, с учетом изменения  наименования юридического лица) договор цессии от 30.08.2023 № 300823-БА, в  соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права  требования к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  военно-строительное управление № 14» в полном объеме на основании решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.11.2017 по делу № А56-50849/2017.  

Права требования перешли от цедента к цессионарию в момент подписания  договора (пункт 9.1 договора цессии от 30.08.2023 № 300823-БА).  

Общество с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» (цедент)  заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Финансовая основа» (цессионарий) договор цессии от 19.12.2023 № ДЦ-КЭП- 1512/23-48 (5753), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил, а  цессионарий принял права требования в полном объеме к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное  управление № 14» в размере фактического остатка долга в размере 60 255 532 руб.  18 коп., возникшие на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 по делу № А56-50849/2017.  

Права требования перешли от цедента к цессионарию в момент подписания  договора (пункт 8.5 договора цессии от 19.12.2023 № ДЦ-КЭП-1512/23-48 (5753).  

Поскольку факт правопреемства в материальном правоотношении на  основании договоров цессии от 30.08.2023 № 300823-БА, от 19.12.2023 № ДЦ-КЭП- 1512/23-48 (5753) материалами дела подтвержден, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.  

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов и обстоятельств,  опровергающих факт правопреемства в материальных правоотношениях;  апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.  

Доводы подателя жалобы о том, что уточненное заявление о  процессуальном правопреемстве принято судом первой инстанции без  доказательств направления ответчику, апелляционным судом отклоняются.  

Как следует из материалов дела, уточненное заявление обществом с  ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» подано в суд первой инстанции  через систему «Мой арбитр» 12.01.2024.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.01.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о  процессуальном правопреемстве было отложено на 12.02.2024 для ознакомления  ООО Управляющая компания «Финансовая основа» и федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление № 14»в связи с поступлением нового заявления.  

Таким образом, судом обеспечена возможность реализации ответчиком права  на ознакомление с уточненным заявлением.  

Кроме того, ответчиком представлен отзыв на заявление о процессуальной  замене и дополнительная позиция.  

Таким образом, оснований полагать, что процессуальные права ответчика  нарушены, у апелляционного суда не имеется.  

По изложенным мотивам, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы не установлено.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2024 по делу № А56-50849/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Г.Н. Богдановская