АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 03 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        рассмотрев в открытом судебном заседании 22.02.2022 – 25.02.2022 дело № А65-30317/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной  ответственностью "Континент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 792 400 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.10.2021 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

30.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Продвижение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Континент" (далее – ответчик) о взыскании 7 792 400 руб.

Определением от 07.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 25.01.2022.

Определением от 25.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 22.02.2022. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 22.02.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке  частей 1, 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании 22.02.2022 заявил об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом обстоятельств частичного погашения задолженности до 6 792 400 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 6 792 400 руб. 

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.02.2022. 

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 28/08-19Р на поставку и ремонт оборудования, устройств, приспособлений от 28.08.2019. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товар, поставленного по универсальным передаточным документам № 76 от 31.10.2019, № 82 от 31.10.2019, № 96 от 30.11.2019, № 100 от 30.11.2019, № 122 от 31.12.2019, № 123 от 31.12.2019.

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 6 792 400 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, и име не оспаривался. 

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате поставленных ему истцом товаров не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 6 792 400 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Континент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 792 400 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 012 руб. 28 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Продвижение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 949 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению № 209 от 29.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина