Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-728/2020

г. Рязань

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Ежовой (ФИО2, ФИО3) Веры Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - д. Конаковка Сараевского района Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, Сараевский район, с. Напольное, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4; ФИО5, представитель по доверенности от 21.11.2019 №62 АБ 1351411;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Вера Васильевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Вера Васильевна ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в сумме 489 743 руб. 94 коп.

ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Вера Васильевна просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к судебному заседанию с привлечением лиц, участвующих в деле. 

23.03.2020 от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в материалы дела в электронном виде поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала, сообщив, что погасить задолженность по кредитным договорам не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заявителя и ее представителя, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование своего заявления ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Вера Васильевна ссылается на наличие задолженности в общей сумме 489 743 руб. 94 коп. перед следующими кредиторами: ООО МФК "ОТП Финанс" на основании договора займа №2832525415 от 04.04.2018 в сумме 7080 руб. 19 коп., а также на основании договора займа №2884286496 от 25.03.2019 в сумме 7215 руб. 82 коп.; АО "ОТП Банк" на основании договора №2860307908 от 28.10.2018 в сумме 22 506 руб. 94 коп.; Государственная корпорация - Агентство по страхованию вкладов - конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на основании договора №981-38944448-810/15ф от 25.02.2015 в сумме 256 142 руб. 36 коп.; ПАО Сбербанк на основании договора №0268-Р-3626231910 от 14.11.2014 в сумме 22 942 руб. 29 коп., на основании договора №272217 от 11.08.2016 в сумме 47 719 руб. 92 коп., а также на основании договора №808937 от 25.10.2019 в сумме 50 543 руб. 60 коп.; АО "Тинькофф Банк" на основании договора №0302159728 от 10.05.2018 в сумме 75 592 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 59-94).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО4 в своем заявлении и в судебном заседании просила ввести процедуру реализации имущества.

Согласно представленным в материалы дела сведениям должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не является акционером (участником) каких-либо организаций (т. 1 л.д. 28, 29). 

В соответствии с трудовой книжкой ФИО4 трудовую деятельность прекратила 20.08.2007 (т. 1 л.д. 31-41). Согласно справке ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Рязанской области от 17.12.2019 №410638/19 должник с 29.04.2008 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 11 214 руб. 60 коп., с 05.05.2008 получает ежемесячную денежную выплату как инвалид третьей группы в сумме 2162 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 43). Иного дохода, как пояснил должник, не имеет.

Из материалов дела усматривается, что за должником какое-либо имущество не зарегистрировано (т. 1 л.д. 99-102, 107-109). По договору от 27.05.2019 произведено отчуждение принадлежащих ФИО4 объектов недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 103-106).

ФИО4 признала, что трудовую деятельность она не осуществляет, ее имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов, а удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами. 

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего, ходатайство должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО6 (ФИО2, ФИО3) Вера Васильевна просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. 

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

23.03.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представил в материалы дела кандидатуру ФИО7 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника и подтвердила соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 1 л.д. 146).

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО7.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по чеку-ордеру от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 10).

С целью финансирования процедуры банкротства должником на счет в Рязанском РФ АО "Россельхозбанк" внесены денежные средства в сумме 13 000 руб. (т. 1 л.д. 135).

Согласно свидетельству о рождении I-ОБ №460484 от 18.06.1979 ФИО4 имела фамилию "ФИО2" (т. 1 л.д. 24). Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОБ №332629 от 07.09.1983 26.02.1983 расторгнут брак между ФИО8 и ФИО9 (т. 1 л.д. 25).

Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 с 30.01.1987, сменила фамилию с "ФИО3" на "ФИО6", что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ №499884, выданным 30.01.1987 (т. 1 л.д. 26). 

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей  40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и законные интересы супруга должника, суд считает необходимым привлечь ФИО10 к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица. 

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) Ежову (ФИО2, ФИО3) Веру Васильевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - д. Конаковка Сараевского района Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, Сараевский район, с. Напольное, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 23 ноября 2020 года.

2. Финансовым управляющим Ежовой (ФИО2, ФИО3) Веры Васильевны утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18376), являющуюся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"; адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>.

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица супруга должника - ФИО10. 

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 23 ноября 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 8.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяИвашнина И.С.