АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-7486/2019  Резолютивная часть решения оглашена: "11" июля 2019 года  

Решение суда в полном объеме изготовлено: "15" июля 2019 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерное общество "ТНС энерго  Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС энерго Тула") к  акционерному обществу "Киреевский завод легких металлоконструкций" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО "КЗЛМК") о взыскании  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 7030915 от  24.12.2013 за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 1 150 440 рублей  34 копеек, пеней в размере 45 358 рублей 47 копеек, а также пеней, начисленных по день  фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике",  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2; 

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомлением № 30000035434086.  

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к АО "КЗЛМК" о взыскании задолженности по договору купли- продажи электрической энергии № 7030915 от 24.12.2013 за период с февраля 2019 года по  апрель 2019 года в размере 1 150 440 рублей 34 копеек, пеней в размере 45 358 рублей 47  копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из  механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В ходе предварительного судебного разбирательства по делу истцом представлено  заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд  взыскать с АО "КЗЛМК" задолженность по договору купли-продажи электрической  

энергии № 7030915 от 24.12.2013 за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в  размере 1 150 440 рублей 34 копеек, пеней в размере 43 895 рублей 28 копеек, а также  пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления  пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель АО "ТНС энерго Тула" в ходе судебного разбирательства по делу  настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных  документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не  представил.  

Ответчик АО "КЗЛМК" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в  подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку  представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного  разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к  рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке  арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и АО "КЗЛМК" заключен договор купли-продажи  электрической энергии № 7030915 от 24.12.2013 (далее – договор № 7030915).  

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора № 7030915 гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), в  группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом  рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию  (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях  договора. При этом потребитель самостоятельно урегулирует со всеми владельцами  электрических сетей отношения, связанные с передачей электрической энергии в его  точки поставки на розничном рынке согласно приложению № 2, № 4, а также вопросы  оперативно-диспетчерского управления.  

В пункте 6.1. договора № 7030915 сторонами согласовано, что расчетный период за  электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг  принимается один календарный месяц. Оплата по договору производится потребителем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика,  указанный в договоре или иным способом по соглашению сторон.  

При этом согласно пункту 6.6. договора № 7030915 обязательства потребителя по  оплате электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг  и иных платежей считаются исполненными при поступлении денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме.  

Согласно пункту 6.2. договора № 7030915 потребитель самостоятельно производит  оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг  в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость подлежащего оплате объема  потребления электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных  услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему  поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяются  исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности)за предшествующий  расчетный период и фактической нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и  оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей  ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена  и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен,  проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых  составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии),  если такое изменение имело место.  

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем  электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной  мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с  действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного  0,002824.  

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с  учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится  потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора,  с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего  поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям  приборов учета.  

В пункте 6.7. договора № 7030915 предусмотрено, что в случае несвоевременной  оплаты за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных  слуг, а также иных платежей по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/150  

действующей на момент начисления годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  просроченный день от суммы, причитающейся к оплате.  

В соответствии с условиями пункта 9.1. договора № 7030915 договор вступает в  силу с 00.00 ч. на дату подписания, действует до 31.12.2014 и считается продленным на  следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его  изменении, либо расторжении не менее чем за 20 рабочих дней до окончания срока его  действия. Действия договора распространяется на правоотношения сторон возникшие с  00.00 час. 01.01.2014.  

В связи с исполнением истцом обязательств по договору № 7030915 по продаже  потребителю электрической энергии (мощности) в адрес ответчика выставлены счет на  оплату, счет-фактура.  

Согласно счету № 71412000915/22637 от 28.02.2019, счету-фактуре № 7151/4327/01  от 28.02.2019, акту приема-передачи электрической энергии № 7151/4327/01 от 28.02.2019,  а также ведомости потребления электроэнергии за февраль 2019 года истец исполнил  обязательства по договору № 7030915 на сумму в размере 604 019 рублей 13 копеек.  

Согласно счету № 71412000915/34654 от 31.03.2019, счету-фактуре № 7151/8594/01  от 31.03.2019, акту приема-передачи электрической энергии № 7151/8594/01 от 31.03.2019,  а также ведомости потребления электроэнергии за март 2019 года истец исполнил  обязательства по договору № 7030915 на сумму в размере 541 213 рублей 17 копеек.  

Согласно корректировочному счету-фактуре № 7151/629/18 от 30.04.2019, акту  приема-передачи электроэнергии № 7151/8594/01 от 31.03.2019, счету   № 71412000915/51420 от 30.04.2019 а также ведомости потребления электроэнергии за  апрель 2019 года истец исполнил обязательства по договору № 7030915 на сумму в  размере 5 208 рублей 14 копеек.  

АО "КЗЛМК" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате  электрической энергии (мощности) в размере 1 150 440 рублей 34 копеек.  

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны АО "КЗЛМК" оплаты  электрической энергии (мощности) истцом начислены пени в размере 43 895 рублей 28  копеек.  

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема проданной электрической энергии  (мощности), нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

При этом в пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а  также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической  энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии" установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа,  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  

который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в  котором была осуществлена такая оплата.  

Как установлено судом, АО "КЗЛМК" своевременно и в полном объеме не  исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) за период с  февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 1 150 440 рублей 34 копеек.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1.статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате  стоимости приобретенной электрической энергии (мощности) за период с февраля 2019  года по апрель 2019 года.  

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии  

(мощности) за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 1 150 440 рублей  34 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей электрических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 10,  предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение  обязательств по оплате электрической энергии.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"  предусмотрено, что федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после  

дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых  настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Следовательно,  положения абзаца 4 пункта "а" статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" вступили в  силу 05.12.2015.  

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ  "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие  положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в  редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на  основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в  соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета  директоров Банка России от 11 декабря 2015 № 37).  

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за  период с февраля 2019 года по апрель 2019 года с 20.03.2019 по 08.06.2019.  

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки  предъявляемой к взысканию с АО "КЗЛМК" периодов отраженных выше, ключевой  ставки Банка России с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является законным и  обоснованным.  

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за период с февраля  2019 года по апрель 2019 года с 20.03.2019 по 08.06.2019 в размере 43 895 рублей 28  копеек.  

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма  основного долга ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день  фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени,  установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".  

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна.  

Договор № 7030915, а также нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" не содержат положений, предусматривающих более короткий  срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.  

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде  сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с  09.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления  пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены в полном  объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 884 рублей  подлежат взысканию с ответчика АО "КЗЛМК" в пользу истца.  

В связи с изменением исковых требований АО "ТНС энерго Тула" подлежит  возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 572 рублей.  

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества  "ТНС энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с акционерного  общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии   № 7030915 от 24.12.2013 по основному долгу за период с февраля 2019 года по апрель  2019 года в размере 1 150 440 рублей 34 копеек, пени в размере 43 895 рублей 28 копеек, а  также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма  начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества "Киреевский завод легких  металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "ТНС энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные  средства в размере 1 194 335 рублей 62 копеек, в том числе задолженность по договору  купли-продажи электрической энергии № 7030915 от 24.12.2013 по основному долгу за  период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 1 150 440 рублей 34 копеек,  пени в размере 43 895 рублей 28 копеек, а также пени, начисленных по день фактической  уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 943 рублей.  

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "ТНС энерго Тула"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 15 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья Д.М.Лукинова