1160/2024-33591(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-211/2024

29 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3098/2024) ООО "ЛК "Алтера" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.01.2024 по делу № А56-211/2024, принятое  

по иску ООО "ЛК "Алтера" к ООО "НКМ" о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтера"  (ОГРН: 

<

***>, адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73,  лит. У, оф. 213, далее - ООО "ЛК "Алтера", истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "НЕВЕЛЬКОНСЕРВМОЛОКО" (ОГРН:  

<

***>, адрес: 195221, Санкт-Петербург, Ключевая ул., д. 30, лит. А, пом.  303, далее - ООО "НКМ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 584 864  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  298628,92 руб.  

Определением от 11.01.2024 суд первой инстанции исковое заявление  возвратил заявителю.  

Не согласившись с определением суда, ООО "ЛК "Алтера" обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда, направить вопрос о принятии искового  заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении  вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный  или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой  порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ООО "ЛК "Алтера"  указано на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора: 15.10.2023  ответчику направлена претензия с приложением сверки, 06.12.2023 ответчику  повторно направлена претензия на общую сумму 1 954 235 руб. с приложением  расчетов.  

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть  указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного  порядка.  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны  быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного  или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не  предусмотрено федеральным законом.  

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования  споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного  судопроизводства" (далее - Постановление N 18) также следует, что исковое  заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного  досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены  документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 8, 8.1 части 2  статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым  заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на  соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового  заявления без движения (статья 128 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при  наличии указания в исковом заявлении на соблюдение досудебного порядка  урегулирования спора, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований  для возвращения соответствующего иска со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 129  АПК РФ.  

Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права  применительно к установленным обстоятельствам, определение суда первой  инстанции от 11.01.2024 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии  искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11 января 2024 года по делу № А56-211/2024 отменить.  

Направить вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Лизинговая компания «Алтера» на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Семенова