АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-31219/2019 

24.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.08.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.08.2020   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630102, 

<

...>)

о взыскании 9 448 890 руб. 40 коп.,      

в отсутствие сторон,     

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 9 445 802 руб. 35 коп., пени в размере 868 463 руб. 99 коп., пени на сумму 9 445 802 руб. 35 коп., за период с 26.03.2020 по день фактической оплаты основного долга.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявления об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, в соответствии с которыми истец в окончательной редакции просил взыскать неустойку в размере 3 088 руб. 05 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

От истца в канцелярию арбитражного суда поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 088 руб. 05 коп. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 088 руб. 05 коп. подлежит прекращению.    

Ответчик отзыв не представил, исковые требования  не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10.08.2020 до 09 час. 15 мин. 17.08.2020, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (единой теплоснабжающей организацией) и ООО «СКДП» (потребителем) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 4971 потребителя тепловой энергии в паре от 01.02.2017 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктом 6.3.1.3 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.   

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в августе, сентябре 2019 года  произведен отпуск тепловой энергии на сумму 26 094 625 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 9095 от 31.08.2019, 10250 от 30.09.2019.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета –фактуры №№ 19099-4971 от 31.08.2019 на сумму 15 627 036 руб. 79 коп., 21466-4971 от 30.09.2019  на сумму 10 467 589 руб. 14 коп.,  которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 9 445 802 руб. 35 коп. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в августе, сентябре 2019 г. тепловой энергии в заявленном объеме, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019.

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 445 802 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца,  68 229 руб. 00 коп. – в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 3 088 руб. 05 коп.  прекратить.   

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 630102, 

<

...>) в пользу  ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 9 445 802 руб. 35 коп. – основной долг,  2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 630102, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 229 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько