Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                  Дело№А40-165131/17-81-1568

20.11.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017года

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АНКОР  БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 420101 

<

...>, дата регистрации: 09.12.1992г.) в лице к/у ГК «АСВ» (109240 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАКТИВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107045 

<

...>, дата регистрации: 29.04.2011г.)

о взыскании  задолженности в размере 1 017 554 рублей, в том числе: 485 458,68 руб. – основной долг, 532 095,32 руб. - неустойка

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 05.05.2017г.

От  ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АНКОР  БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАКТИВ» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015г. в размере 1 017 554 рублей, в том числе: 485 458,68рублей – основной долг, 532 095,32 рублей – неустойка.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что Ответчиком обязательства по Кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке, сослался на положения ст. ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015г. между АО «АНКОР  БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО  «ПРОМАКТИВ»  (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее Кредитный договор), на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 600 000руб. сроком до 11.04.2016г.  Цель получения кредита – пополнение оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности.

Согласно п.2.1. договора, сумма процентов за пользование кредитом в течение первого дня составляет 198 000руб.

Задолженность по кредиту и процентам погашается частями, порядок погашения определен сторонами в ст.2.5. договора.

В случае, если заемщиком не выполняются условия п.2.5. договора, в том числе  условия о порядке погашения кредита частями, и при отсутствии самостоятельных платежей заемщика в погашение кредита в размере 1/9 от суммы основного долга и начисленных по нему процентов, кредитор вправе на третий день такой просрочки, предъявить весь кредит к досрочному взысканию, о чем письменно уведомляет заемщика. Заемщик обязан погасить задолженность по договору в указанный в уведомлении срок. (п.5.5. договора). 

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность  в размере 485 458,68руб.

Кроме того, в  соответствии с п.4.1. договора, за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

На основании п.4.1. договора истцом начислена неустойка в размере 532 095,32рублей за период с 10.04.2016 по 07.06.2017.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма кредита не возвращена,  в связи с чем, в адрес Ответчика Истцом было направлено Требование о погашении задолженности. Однако, требование оставлено Ответчиком без исполнения. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 485 458,68рублей, неустойки в размере 532 095,32руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате неустйоки за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАКТИВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107045 

<

...>, дата регистрации: 29.04.2011г.) в пользу Акционерного общества «АНКОР  БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 420101 

<

...>, дата регистрации: 09.12.1992г.) в лице к/у ГК «АСВ» (109240 

<

...>) по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2015г. в размере 1 017 554 рублей, в том числе: 485 458,68рублей – основной долг, 532 095,32 рублей – неустойка, а также 23 176 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева