Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25» октября 2021 г.

Дело № А12-8550/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, 

<

...> (далее – ООО  "Концессии теплоснабжения", истец) 

          к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ООО "УК "Ренессанс", ответчик),

         с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...>,

о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 352 869 руб. 66 коп. по договору №016680 за сентябрь – ноябрь 2020; пени в размере 70 063 руб. 60 коп., начисленную  за период с 01.01.2021 по 11.05.2021, в связи с просрочкой оплаты указанного долга; пени (законную неустойку), начисляемую в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на неоплаченную часть долга по договору №016680 за сентябрь – ноябрь 2020, начиная с 12.05.2021 и до момента полного погашения задолженности.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. 

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения размера иска, принятого судом.

Ответчик, возражающий против взыскания долга в части, превышающей 716 722 руб. 76 коп., свои доводы привел в отзыве. Заявлениями, поступившими в суд 28.09.2021 и 08.10.2021 ответчик признал иск в части 716 722 руб. 76 коп., в т.ч. 686 263 руб. 70 коп. основного долга и 30 459 руб. 06 коп. неустойки.

Согласно п.5 ст.49 АПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением от 30.09.2021 и определением протокольной формы от 13-19.10.2021 суд принял признание ответчиком иска в части 716 722 руб. 76 коп., в т.ч. в части 686 263 руб. 70 коп. основного долга и 30 459 руб. 06 коп. неустойки, поскольку процессуальных препятствий для этого, предусмотренных названной нормой, судом не установлено. Соответствующие заявления ответчика приобщены к материалам дела. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №016680 от 01.06.2019 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор) , по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1), а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Заявленные требования истец (теплоснабжающая организация) обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком (исполнителем) обязательств по оплате горячей воды, поставленной истцом за сентябрь - ноябрь 2020 во исполнение своих обязательств по названному договору.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества, за сентябрь – ноябрь 2020 в необходимом исполнителю объеме на сумму 1 775 111 руб. 28 коп., в т.ч. за сентябрь 2020 на сумму 457 071 руб. 09 коп., за октябрь 2020 на сумму 593 310 руб. 86 коп., за ноябрь 2020 на сумму 724 729 руб. 33 коп.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок и сроки расчетов и платежей согласованы сторонами в п.3.3 договора (до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

В  силу статьи  309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение названных норм и условий договора, ответчик оплату горячей воды, поставленной ему в сентябре - ноябре 2020, не произвел, ограничившись частичной оплатой задолженности в размере 422 241 руб. 62 коп., в т.ч. за сентябрь 2020 - 138 684 руб. 04 коп., за октябрь 2020 - 138 407 руб. 80 коп., за ноябрь 2020 - 145 149 руб. 78 коп. Задолженность по договору за спорные периоды составила 1 352 869 руб. 66 коп., в т.ч. 318 387 руб. 05 коп. долга за сентябрь 2020, 454 903 руб. 06 коп. за октябрь 2020 и 579 579 руб. 55 коп. за ноябрь 2020. 

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В  силу статьи  309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора задолженность в размере 1 352 869 руб. 66 коп. по оплате горячей воды, поставленной по договору в целях содержания общего имущества в МКД за сентябрь - ноябрь 2020, не погашена ответчиком до настоящего  времени.

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик заявил о признании исковых требований в части 686 263 руб. 70 коп. долга. Указанное частичное признание иска принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В удовлетворении требования о взыскании долга, превышающего указанную сумму, ответчик просит отказать. 

Оспаривая заявленные исковые требования в части 666 605 руб. 96 коп. долга, ответчик приводит доводы об отсутствии сведений об объемах потребления горячего водоснабжения нежилыми помещениями за сентябрь - ноябрь 2020 в многоквартирных домах: ул. 51-й Гвардейской 23, 56; ул. 8-й Воздушной Армии 40, 48; о не учете отрицательного объема коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества в предыдущих расчетных периодах, при наличии в многоквартирных домах общедомового прибора учета на горячее водоснабжение, за сентябрь - ноябрь 2020; о незаконности начисления за сентябрь - ноябрь 2020 по многоквартирным домам: ул. Аэропорт 18, 19, 21; ул. 51-й Гвардейской 19, 27, 29, 37, 39, 53, 55, 57; ул. Восточно-Казахстанская 16, 18; ул. Толбухина 36, 38, 40; ул. Савкина 4, 6, 12, 14, 16; ул. Кутузовская 1, 9; ул. Республиканская 14, 16, 22, 24; ул. Танкистов 4, 6, 8, в связи с отсутствием в указанным многоквартирных домах водоразборных устройств для потребления ресурсов на общедомовые нужды; о не учете объема горячего водоснабжения по тарифу холодного водоснабжения в связи проведения планов-профилактических работ на котельных, за сентябрь 2020 г. по многоквартирным домам: ул. Землячки 50, 66, 68, 72; ул. 8-й Воздушной Армии 48, 54; ул. Космонавтов 49; ул. Константина Симонова 31; о начислении сверхнормативных объемов потребления горячего водоснабжения, используемого на содержание общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, за октябрь, ноябрь 2020.

Однако, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ, он не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности, об обоснованности своих возражений.

Кроме того, суд соглашается с возражениями истца, приведенными им в качестве письменной позиции относительно обстоятельств, об оспоримости которых заявлено ответчиком.

Так, отклоняя приведенные ответчиком доводы, суд исходит из следующего:

В обосновании правильности произведенных начислений, истец предоставлял в материалы дела копии ведомостей АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» и копии срочных донесений о показаниях приборов учета горячего водоснабжения за сентябрь - ноябрь 2020, которые свидетельствуют о достоверности и правильности произведенных начислений.

Также следует отметить, что в рамках заключенного агентского договора между ответчиком и АО «ИВЦ ЖКЖ и ТЭК Волгограда», ответчик имеет возможность самостоятельно получать данные сведения у АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда».

Вопреки положениям статей 65 и 66 АПК РФ, ответчик не предоставил подтверждения предпринятых им действий (мер)  по получению сведений об объемах потребления горячего водоснабжения жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета горячего водоснабжения.

Отклоняя довод ответчика о неучете отрицательного объема коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества в предыдущих расчетных периодах, при наличии в многоквартирных домах общедомового прибора учета на горячее водоснабжение, за сентябрь - ноябрь 2020, суд учитывает следующее:

Спорным периодом является сентябрь - ноябрь 2020, а обязанность ресурсоснабжающей организации о зачете отрицательного объема на общедомовые нужды в следующем за расчетным периодом расчетном периоде возникает лишь только с 01.01.2021 г., так как это обязанность была внесена в п. 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями в п. 21(1) указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184 следует, что в случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Уодпу), то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается 0. (данный пункт договора не вошел в протокол разногласий и не оспаривался ответчиком при заключении договора).

Согласно пункту 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Расчет истца объема потребленного ресурса на ОДН соответствует формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

В данном пункте также указано, что в случае, если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Это требование истцом учтено.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386, в случае когда величина У(потр) превышает объем У(одпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Однако, из указанного Решения Верховного Суда Российской Федерации следует, что у ресурсоснабжающей организации может возникнуть обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому, но вместе с тем, в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю, а отрицательное значение ОДН может быть в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Если выявленное отрицательное значение ОДН, является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

При этом уменьшать на это отрицательное значение ОДН общий объем потребления горячего водоснабжения, как того требует ответчик, законных оснований не имеется, поскольку самого факта выявления отрицательного значения ОДН на конкретном доме недостаточно для возложения на истца обязанности произвести перерасчет. В таком случае ответчик должен доказать по каждому конкретному помещению, указанному в срочном донесении, что для истца имеет место быть возможность получения платы за неоказанные услуги, то есть установить объем фактически не поставленного ресурса и представить соответствующие доказательства.

Таким образом, ответчику надлежит доказать, что положительное значение ОДН в периоды, следующие за месяцем, в котором зафиксировано отрицательное значение ОДН, связано с проведением перерасчета потребителю, в отношении которого определение объема в предыдущие периоды производилось расчетным способом, а не с увеличением потребления коммунального ресурса на ОДН.

Решение Верховного Суда Российской Федерации, от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386 не содержит указания на то, что перерасчет должен быть произведен именно в следующем расчетном периоде в порядке календарной очередности, как и на то, что перерасчет должен быть произведен на всю сумму отрицательного значения ОДН.

В связи с этим истец обоснованно счел, что обязанность произвести перерасчет у него возникает в том периоде, в котором им будут получены документы или иные данные, необходимые для перерасчета (например, передача данных приборов учета потребителем, начисление которому в предыдущих периодах производилось расчетным способом или по нормативу), поскольку в рассматриваемом деле ответчик не представил ни доказательств того, что по каждому помещению для истца имеет место быть возможность получения платы за не оказанные услуги, ни документально подтвержденных пояснений, в связи с чем, образовалось отрицательное значения ОДН.

Об обоснованности позиции истца в указанной части свидетельствует правоприменительная практика, сложившаяся при рассмотрении аналогичной категории дел (Постановлении Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № № А66-21950/2017, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2019).

Также следует отметить, что пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положениям статей 65 и 66 АПК РФ, ответчик не предоставил подтверждения предпринятых им действий (мер) по получению доказательств о наличия отрицательного значения ОДН, с указание конкретных помещений в многоквартирных домах, как и относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления по находящимся в управлении ответчика многоквартирным домам

Между тем, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания в арбитражном процессе, обязанность доказывания факта наличия отрицательного значения ОДН за предыдущие периоды лежит на ответчике. 

Довод ответчика о незаконности начисления за сентябрь - ноябрь 2020 по многоквартирным домам: ул. Аэропорт 18, 19, 21; ул. 51-й Гвардейской 19, 27, 29, 37, 39, 53, 55, 57; ул. Восточно-Казахстанская 16, 18; ул. Толбухина 36, 38, 40; ул. Савкина 4, 6, 12, 14, 16; ул. Кутузовская 1, 9; ул. Республиканская 14, 16, 22, 24; ул. Танкистов 4, 6, 8, в связи с отсутствием в указанным многоквартирных домах водоразборных устройств для потребления ресурсов на общедомовые нужды, также отклоняется судом, с учетом следующего:

Обязанность по заключению договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с поставщиком коммунальной услуги (ресурсоснабжающей организацией), предоставленных на общедомовые нужды, прямо предусмотрена действующим законодательством, учитывая, что управляющая организация в силу закона не может быть освобождена от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды.

В силу части 9.3 статьи 156 ЖК РФ, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (далее - СОИ) в многоквартирном доме (далее - МКД), определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 4.1 Правил «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила № 306), при определении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД учитываются следующие конструктивные и технические параметры МКД: в отношении холодной и горячей воды - этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая), вид системы горячего водоснабжения, оснащенность в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из содержания Формы для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях СОИ в МКД (таблица 2 приложения N 2 к Правилам N 306), при определении указанных нормативов также учитываются следующие конструктивные и технические параметры жилых помещений, их категории, дифференцированные: по этажности МКД (от 1 до 5, от 6 до 9, от 10 до 16, более 16); по степени благоустройства МКД: с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением; с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением; без водонагревателей с централизованным холодным водоснабжением и водоотведением, оборудованные раковинами, мойками и унитазами; с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения.

Из пункта 10 Правил N 306 следует, что нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ в МКД, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью благоустройства МКД, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.

Пунктом 29 Правил N 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях с СОИ в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. 

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных норм, потребление коммунального ресурса в виде горячей воды в целях СОИ в МКД состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, используемого в целях оказания коммунальной услуги, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе техническими параметрами МКД.

Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги водоснабжения, то такие потребители в составе платы за СОИ оплачивают и расходы на приобретение горячей воды, используемой в целях СОИ в МКД.

Следовательно, применение норматива на горячую воду, используемую при СОИ в МКД, может быть поставлено в зависимость от индивидуальных характеристик МКД, использованных в целях дифференциации применения норматива, и не может зависеть только от наличия (отсутствия) водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих производить отбор горячей воды для оказания услуги по содержанию мест общего пользования.

Отсутствие водоразборной точки ГВС не является препятствием для заключения договора ресурсоснабжения, поскольку ни порядок расчета самого норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды, ни признаки применения того или иного размера установленного норматива не зависят от наличия или отсутствия водопровода или иных тепло потребляющих установок в помещениях общего пользования, а отсутствие теплопотребляющих установок в части помещений общего пользования не является основанием для снижения нормативных затрат коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, на их обслуживание надлежащим образом.

Таким образом, довод ответчика об уменьшении суммы, начисленной к взысканию за сентябрь – ноябрь 2020 по указанным им МКД, в связи с тем, что отсутствие в них (в местах общего пользования) водоразборных устройств горячего водоснабжения для потребления ресурсов на общедомовые нужды исключает потребление коммунального ресурса при содержании общего имущества, основан на ошибочном толковании закона. 

При разрешении настоящего спора суд также учитывает, что многоквартирные дома по ул. Землячки 50, 66, 68, 72; ул. 8-й Воздушной Армии 48, 54; ул. Космонавтов 49; ул. Константина Симонова 31, оборудованы общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, в связи с чем, начисления по указанным многоквартирным домам производились на основании показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения, указанных в срочных донесениях о показании приборов учета, которые предоставляет ответчик.

Наличие в указанных многоквартирных домах общедомовых приборов учета горячего водоснабжения подтверждается срочными донесениями о показании приборов учета, которые предоставляет Ответчика (копии срочных донесений Истцом предоставлялись в материалы дела № А12-8550/2021).

Кроме того, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», такой обязанности для Истца не предусмотрено.

Заявляя о начислении сверхнормативных объемов потребления горячего водоснабжения, используемого на содержание общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, за октябрь, ноябрь 2020, ответчик не учитывает следующего:

Начисления по многоквартирным домам, оборудованных общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, производились на основании показаний общедомового прибора учета горячего водоснабжения, указанных в срочных донесениях о показании приборов учета, которые предоставляет ответчик.

Пунктом 5.4 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей РСО для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности предоставленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд=VH нодн, где

VH нодн - определяется как объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области утверждены Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2012 № 4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области».

Таким образом, начисления за поставленный коммунальный ресурс в многоквартирные дома, оборудованные общедомовым прибором учета горячего водоснабжения, производились на основании показаний указанных приборов учета, а в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета горячего водоснабжения, производились по нормативу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь – ноябрь 2020 в размере 1 352 869 руб. 66 коп., в т.ч. 318 387 руб. 05 коп. долга за сентябрь 2020, 454 903 руб. 06 коп. за октябрь 2020 и 579 579 руб. 55 коп. за ноябрь 2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате горячей воды, полученной за указанные расчетные периоды, истец начислил ответчику пени в размере 70 063 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по 11.05.2021.  

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.11.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С 01.01.2016  вступили в действие изменения, внесенные в статью ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату энергетических ресурсов.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за энергоресурсы.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, ответственность исполнителя за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса, предусмотренная пунктом 11.3 договора, аналогична ответственности, установленной данной нормой названного закона.

Расчет истца судом проверен, признан верным, договору и закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспорена. В части пени в размере 30 459 руб. 06 коп. исковые требования признаны ответчиком, указанное признание принято судом.

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявления об уменьшении размера неустойки и доказательств её несоответствия последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, начисленной за период 01.01.2021 по 11.05.2021 в размере 70 063 руб. 60 коп.

Кроме того, ООО «Концессии теплоснабжения» заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченного основного долга за сентябрь – ноябрь 2020, начиная с 12.05.2021 и до момента полного погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, а взыскиваемая фиксированная сумма пени исчислена по состоянию на 11.05.2021, требование истца о взыскании пени на будущее время, т.е. с 12.05.2021 до фактической оплаты задолженности за февраль 2021, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований, признанных ответчиком, относительно цены рассмотренных и удовлетворенных требований, составляет 716 722 руб. 76 коп., т.е. 50,4%.

Государственная пошлина по делу от цены рассмотренных требований составляет 27 229 руб. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 665 руб. от цены первоначальных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу названной нормы, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по настоящему делу в размере  27 229 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с него следующим образом: 3 665 руб. - в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате госпошлины при подаче иска, а 23 564 руб. – в доход федерального бюджета.

Между тем, при разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее. 

Признание ответчиком иска, принятое судом, влечет и иные процессуальные последствия, кроме предусмотренных ст.70 АПК РФ.

Так, согласно абз.2. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат возврату последнему. 

Таким образом, в данном случае, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 2 565 руб., т.е. 70% государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а остальная часть в размере 1 100 руб. (30%) - подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  1 352 869 руб. 66 коп. по договору №016680 за сентябрь – ноябрь 2020; пени в размере 70 063 руб. 60 коп., начисленную  за период с 01.01.2021 по 11.05.2021, в связи с просрочкой оплаты указанного долга; пени (законную неустойку), начисляемую в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на неоплаченную часть долга по договору №016680 за сентябрь – ноябрь 2020, начиная с 12.05.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также 1 100 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 564 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 565 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            Н. В. Дашкова