АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-8391/2020

«15» декабря 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2020 года   

Решение изготовлено в полном объеме «15» декабря 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РСК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Локос», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 536 788 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.05.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 11 от 26.10.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – истец, ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локос» (далее – ответчик, ООО «Локос») о взыскании 50 000 руб. основного долга по договорам беспроцентного займа № 35 от 21.06.2017, № 34 от 20.06.2017, № 37 от 26.06.2017, № 36 от 26.06.2017, № 38 от 29.06.2017, № 46 от 19.07.2017, № 51 от 27.07.2017, № 60 от 10.08.2017, № 61 от 10.08.2017, № 59 от 10.08.2017, № 62 от 11.08.2017, № 63 от 14.08.2017, № 65 от 14.08.2017, № 64 от 14.08.2017, № 66 от 18.08.2017, № 70 от 21.08.2017, № 69 от 21.08.2017, № 72 от 21.08.2017, № 71 от 21.08.2017, № 75 от 29.08.2017, № 76 от 29.08.2017, № 81 от 08.09.2017, № 82 от 08.09.2017, № 83 от 08.09.2017, № 80 от 08.09.2017, № 85 от 08.09.2017, № 86 от 08.09.2017, № 84 от 08.09.2017, № 89 от 21.09.2017, № 91 от 21.09.2017, № 90 от 2109.2017, № 93 от 21.09.2017, № 92 от 21.09.2017, № 94 от 21.09.2017, № 95 от 21.09.2017, № 99 от 11.10.2017, № 100 от 11.10.2017, № 98 от 11.10.2017, № 102 от 11.10.2017, № 101 от 11.10.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 68 604 902 руб. 41 коп., из которых:

1. выданную по договору займа № 81 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 613 от 08.09.2017г. сумму займа в размере 1 283 000 руб.;

2. выданную по договору займа № 82 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 614 от 08.09.2017г. сумму займа в размере 1 364 000 руб.;

3. выданную по договору займа № 83 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 615 от 08.09.2017г. сумму займа в размере 1 381 000 руб.;

4. выданную по договору займа № 80 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 612 от 08.09.2017г. сумму займа в размере 1 425 000 руб.;

5. выданную по договору займа № 85 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 621 от 11.09.2017г. сумму займа в размере 1 347 000 руб.;

6. выданную по договору займа № 86 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 622 от 11.09.2017г. сумму займа в размере 1 386 000 руб.;

7. выданную по договору займа № 84 от 08.09.2017г. и платежному поручению № 620 от 11.09.2017г. сумму займа в размере 1 464 000 руб.;

8. выданную сумму займа по платежному поручению № 353 от 22.06.2017г. в размере 1 063 830 руб.;

9. выданную сумму займа по платежному поручению № 354 от 22.06.2017г. в размере 1 595 745 руб.;

10. выданную сумму займа по платежному поручению № 371 от 27.06.2017г. в размере 780 000 руб.;

11. выданную сумму займа по платежному поручению № 368 от 27.06.2017г. в размере 1 848 000 руб.;

12. выданную сумму займа по платежному поручению № 397 от 29.06.2017г. в размере 1 800 000 руб.;

13. выданную сумму займа по платежному поручению № 445 от 19.07.2017г. в размере 1 595 745 руб.;

14. выданную сумму займа по платежному поручению № 464 от 28.07.2017г. в размере 1 063 830 руб.;

15. выданную сумму займа по платежному поручению № 521 от 11.08.2017г. в размере 1 170 000 руб.;

16. выданную сумму займа по платежному поручению № 522 от 11.08.2017г. в размере 1 273 149 руб.;

17. выданную сумму займа по платежному поручению № 520 от 11.08.2017г. в размере 1 345 000 руб.;

18. выданную сумму займа по платежному поручению № 526 от 14.08.2017г. в размере 734 043 руб.;

19. выданную сумму займа по платежному поручению № 531 от 14.08.2017г. в размере 747 117 руб.;

20. выданную сумму займа по платежному поручению № 533 от 14.08.2017г. в размере 853 500 руб.;

21. выданную сумму займа по платежному поручению № 532 от 14.08.2017г. в размере 959 882 руб.;

22. выданную сумму займа по платежному поручению № 555 от 17.08.2017г. в размере 1 924 000 руб.;

23. выданную сумму займа по платежному поручению № 561 от 21.08.2017г. в размере 1 570 000 руб.;

24. выданную сумму займа по платежному поручению № 560 от 21.08.2017г. в размере 2 519 000 руб.;

25. выданную сумму займа по платежному поручению № 578 от 24.08.2017г. в размере 1 570 000 руб.;

26. выданную сумму займа по платежному поручению № 577 от 24.08.2017г. в размере 2 629 000 руб.;

27. выданную сумму займа по платежному поручению № 589 от 29.08.2017г. в размере 2 000 000 руб.;

28. выданную сумму займа по платежному поручению № 590 от 29.08.2017г. в размере 2 000 000 руб.;

29. выданную сумму займа по платежному поручению № 683 от 22.09.2017г. в размере 1 182 000 руб.;

30. выданную сумму займа по платежному поручению № 684 от 22.09.2017г. в размере 1 446 000 руб.;

31. выданную сумму займа по платежному поручению № 694 от 25.09.2017г. в размере 1 257 510 руб.;

32. выданную сумму займа по платежному поручению № 696 от 25.09.2017г. в размере 1 295 430 руб.;

33. выданную сумму займа по платежному поручению № 695 от 25.09.2017г. в размере 1 368 740руб.;

34. выданную сумму займа по платежному поручению № 703 от 26.09.2017г. в размере 1 375 230 руб.;

35. выданную сумму займа по платежному поручению № 704 от 26.09.2017г. в размере 1 458 200 руб.;

36. выданную сумму займа по платежному поручению № 751 от 12.10.2017г. в размере 1 397 820 руб.;

37. выданную сумму займа по платежному поручению № 752 от 12.10.2017г. в размере 1 454 560 руб.;

38. выданную сумму займа по платежному поручению № 750 от 12.10.2017г. в размере 1 477 850 руб.;

39. выданную сумму займа по платежному поручению № 762 от 13.10.2017г. в размере 1 201 637 руб.;

40. выданную сумму займа по платежному поручению № 778 от 19.10.2017г. в размере 1 497 730 руб.;

41. проценты за пользование займом в размере 9 373 365 руб. 99 коп. за период с 23.06.2017 по 13.10.2020, а с 14.10.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга;

42. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126 988 руб. 42 коп. за период с 25.01.2020 по 13.10.2020, а с 14.10.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Судом, в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела судом обозрены представленные ответчиком подлинники расходных кассовых ордеров: ЦБ00000188 от 23.06.2017, №ЦБ00000189 от 23.06.2017, №ЦБ00000190 от 27.06.2017, №ЦБ00000191 от 27.06.2017, №ЦБ00000194 от 27.06.2017, №ЦБ00000236 от 17.07.2017, №ЦБ00000248 от 31.07.2017, №ЦБ00000259 от 10.08.2017, №ЦБ00000261 от 10.08.2017, №ЦБ00000260 от 10.08.2017, №ЦБ00000265 от 11.08.2017, №ЦБ00000266 от 14.08.2017, №ЦБ00000267 от 14.08.2017, №ЦБ00000268 от 14.08.2017, №ЦБ00000300 от 18.08.2017, №ЦБ00000301 от 21.08.2017, №ЦБ00000302 от 21.08.2017, №ЦБ00000309 от 24.08.2017, №ЦБ00000310 от 24.08.2017, №ЦБ00000311 от 24.08.2017, №ЦБ00000325 от 31.08.2017, №ЦБ00000326 от 18.08.2017, №ЦБ00000443 от 21.09.2017, №ЦБ00000448 от 25.09.2017, №ЦБ00000449 от 25.09.2017, №ЦБ00000450 от 18.08.2017, №ЦБ00000457 от 28.09.2017, №ЦБ00000458 от 28.09.2017, №ЦБ00000459 от 28.09.2017, №ЦБ00000460 от 28.09.2017, №ЦБ00000461 от 28.09.2017, №ЦБ00000464 от 02.10.2017, №ЦБ00000465 от 02.10.2017, №ЦБ00000486 от 16.10.2017, №ЦБ00000487 от 16.10.2017, №ЦБ00000514 от 20.10.2017, №ЦБ00000515 от 20.10.2017, №ЦБ00000516 от 20.10.2017, №ЦБ00000518 от 20.10.2017.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 387 878 руб. 27 коп., из которых:

- 582 000 руб., выданных по платежному поручению № 683 от 22.09.2017, 24 989 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 595 745 руб., выданных по платежному поручению № 445 от 19.07.2017, 68 516 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 170 000 руб., выданных по платежному поручению № 521 от 11.08.2017, 266 144 руб. 42 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 50 236 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 273 149 руб., выданных по платежному поручению № 522 от 11.08.2017, 289 608 руб. 11 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 54 665 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 345 000 руб., выданных по платежному поручению № 520 от 11.08.2017, 305 952 руб. 38 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 57 750 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 959 882 руб., выданных по платежному поручению № 532 от 14.08.2017, 217 638 руб. 01 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 15.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 41 214 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 853 500 руб., выданных по платежному поручению № 533 от 14.08.2017, 193 517 руб. 58 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 15.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 36 646 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 747 117 руб., выданных по платежному поручению № 531 от 14.08.2017, 169 396 руб. 93 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 15.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 32 079 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 734 043 руб., выданных по платежному поручению № 526 от 14.08.2017, 166 432 руб. 61 коп. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 15.08.2017 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, 31 517 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 924 000 руб., выданных по платежному поручению № 555 от 17.08.2017, 82 611 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 1 063 830 руб., выданных по платежному поручению № 464 от 28.07.2017, 45 677 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, а с 02.12.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга;

- 2 709 руб. процентов за пользование займом за денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 752 от 12.10.2017;

- 1 957 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 762 от 13.10.2017;

- 348 руб. 79 коп. процентов за пользование займом за денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 778 от 19.10.2017.

Судом, в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям. 

Судом обозрены оригиналы договор беспроцентных займов: № 34 от 20.06.2017, № 35 от 21.06.2017, № 38 от 29.06.2017, № 46 от 19.07.2017, № 51 от 27.07.2017, № 66 от 16.08.2017, № 75 от 29.08.2017, № 76 от 29.08.2017, № 80 от 08.09.2017, № 81 от 08.09.2017, № 82 от 08.09.2017, № 83 от 08.09.2017, № 84 от 08.09.2017, № 85 от 08.09.2017, № 86 от 08.09.2017, № 89 от 21.09.2017, № 90 от 21.09.2017, № 91 от 21.09.2017, № 92 от 21.09.2017, № 93 от 21.09.2017, № 94 от 21.09.2017, № 95 от 21.09.2017, № 98 от 11.10.2017, № 99 от 11.10.2017, № 118 от 30.10.2017, № 119 от 30.10.2017, № 120 от 30.10.2017.

В судебном заседании 01.12.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 04.12.2020 и был продлен до 17 час. 00 мин. 08.12.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Локос» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 46, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 595 745 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц. 

Платежным поручением № 445 от 19.07.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Локос» 1 595 745 руб. по договору беспроцентного займа № 46 от 19.07.2017.

21 июня 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Локос» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 35, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 063 830 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц. 

Платежным поручением № 464 от 28.07.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Локос» 1 063 830 руб. по договору беспроцентного займа № 35 от 21.06.2017.

16 августа 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Локос» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 66, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 924 000 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц. 

Платежным поручением № 555 от 17.08.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Локос» 1 924 000 руб. по договору беспроцентного займа № 66 от 16.08.2017.

21 сентября 2017 года между ООО «СТЭК» (займодавец) и ООО «Локос» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 89, по условиями которого займодавец передает заем в собственность заемщику, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 182 000 руб. заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа. Заем предоставляется на один месяц. 

Платежным поручением № 683 от 22.09.2017 ООО «СТЭК» перечислило на счет ООО «Локос» 1 182 000 руб. по договору беспроцентного займа № 89 от 21.09.2017.

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 117 000 руб. по платежному поручению № 521 от 11.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 60 от 10.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 273 149 руб. по платежному поручению № 522 от 11.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 61 от 10.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 345 000 руб. по платежному поручению № 520 от 11.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 59 от 10.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 959 882 руб. по платежному поручению № 532 от 14.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 64 от 14.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 853 500 руб. по платежному поручению № 533 от 14.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 65 от 14.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 747 117 руб. по платежному поручению № 531 от 14.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 63 от 14.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 734 043 руб. по платежному поручению № 526 от 14.08.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 62 от 11.08.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 454 560 руб. по платежному поручению № 752 от 12.10.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 100 от 11.10.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 201 637 руб. по платежному поручению № 762 от 13.10.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 102 от 11.10.2017».

ООО «СТЭК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 497 730 руб. по платежному поручению № 778 от 19.10.2017 в графе «назначение платежа» которого указано «оплата по договору беспроцентного займа № 101 от 11.10.2017».

14 мая 2019 года между ООО «СТЭК» (цедент) и ООО «РСК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе, к ООО «Локос» по договорам займа № 89 от 21.09.2017, № 46 от 19.07.2017, № 66 от 16.08.2017, № 35 от 21.06.2017.

Уведомлением от 20.12.2019 ООО «РСК» известило ООО «Локос» о состоявшейся уступке долга, а также обратилось с требованием о возвращении суммы займа.

ООО «РСК» ссылаясь на уклонение ООО «Локос» от исполнения обязательств по договорам займа, а также о возврате денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом следует учесть, что подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ установлен запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями.

14 мая 2019 года ООО «СТЭК» и ООО «РСК» заключили договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования, в том числе, к ООО «ЛОкос» в общей сумме 54 104 549 руб.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя их вышеизложенного, правом требования к ООО «Локос» обладает ООО «РСК».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на существование между ООО «СТЭК» (заемщик) и ООО «Локос» (займодавец) длительных хозяйственных правоотношений по взаимному предоставлению друг другу заемных денежных средств, обязательства по которым были исполнены в полном объеме и какая-либо задолженности отсутствует. Факт получения от ООО «СТЭК» денежных средств по платежным поручениям № 521 от 11.08.2017, № 522 от 11.08.2017, № 520 от 11.08.2017 № 532 от 14.08.2017, № 533 от 14.08.2017, № 531 от 14.08.2017, № 526 от 14.08.2017 обосновал как возврат заемных денежных средств по соответствующим договорам, займодавцем в которых выступало ООО «Винмаркет». 

Данная позиция ответчика признается обоснованной, поскольку из материалов дела усматривается следующее. 

Расходными кассовыми ордерами № ЦБ00000443 от 21.09.2017, № ЦБ 00000448 от 25.09.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 182 000 руб.), полученных по договору займа № 89 от 21.09.2017 и платежному поручению № 683 от 22.09.2017.

Расходным кассовым ордером № ЦБ00000236 от 19.07.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 595 745 руб.), полученных по договору займа № 46 от 19.07.2017 и платежному поручению № 445 от 19.07.2017.

Расходным кассовым ордером № ЦБ00000300 от 18.08.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 924 000 руб.), полученных по договору займа № 66 от 16.08.2017 и платежному поручению № 555 от 17.08.2017.

Расходным кассовым ордером № ЦБ00000189 от 23.06.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 063 830 руб.), полученных по договору займа № 35 от 21.06.2017 и платежному поручению № 464 от 28.08.2017.

Расходным кассовым ордером № ЦБ00000515 от 20.10.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 454 560 руб.), полученных по платежному поручению № 752 от 12.10.2017.

Расходным кассовым ордером № ЦБ00000518 от 20.10.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 1201 637 руб.), полученных по платежному поручению № 762 от 13.10.2017.

Расходным кассовым ордером № ЦБ00000516 от 20.10.2017 ответчик произвел возврат ООО «СТЭК» заемных денежных средств (1 497 730 руб.), полученных по платежному поручению № 778 от 19.10.2017.

Таким образом, в данной части обязательства ООО «Локос» как заемщика перед ООО «СТЭК» исполнены в установленный срок в полном объеме. 

Кроме того, ООО «Локос» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 60 от 10.08.2017 расходным кассовым ордером № ЦБ00000260 от 10.08.2017 в размере 1 170 000 руб.

ООО «Локос» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 61 от 10.08.2017 расходным кассовым ордером № ЦБ00000260 от 10.08.2017 в размере 1 273 149 руб.

ООО «Локос» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 59 от 10.08.2017 расходным кассовым ордером № ЦБ00000259 от 10.08.2017 в размере 1 345 000 руб.

ООО «Локос» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 64 от 14.08.2017 расходным кассовым ордером № ЦБ00000267 от 14.08.2017 в размере 959 883 руб.

ООО «Локос» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 63 от 14.08.2017 расходным кассовым ордером № ЦБ00000266 от 14.08.2017 в размере 747 117 руб.

ООО «Локос» (займодавец) произвело выдачу суммы займа ООО «СТЭК» (заемщик) по договору беспроцентного займа № 62 от 11.08.2017 расходным кассовым ордером № ЦБ00000265 от 11.08.2017 в размере 734 043 руб.

В связи с чем, платежные поручения № 521 от 11.08.2017, № 522 от 11.08.2017, № 520 от 11.08.2017, № 532 от 14.08.2017, № 533 от 14.08.2017, № 531 от 14.08.2017, № 526 от 14.08.2017 суд признает доказательством возврата ООО «СТЭК» денежных средств, полученных от ООО «Локос» по вышеперечисленным договорам беспроцентных денежных займов. Доказательств наличия иных договоров денежного займа, позволяющих признать ответчика заемщиком, истцом в материалы дела не предоставлено.  

Выдача наличных денежных средств из кассы хозяйствующего субъекта оформляется специальным документом - расходным кассовым ордером. 

Суд отмечает, что выдача наличных денег из кассы хозяйствующего субъекта (организации или индивидуального предпринимателя) представляет собой кассовую операцию, порядок ведения которых утвержден Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание N 3210-У).

При этом организациям, имеющим статус субъектов малого предпринимательства, и индивидуальным предпринимателям Указание № 3210-У позволяет применять упрощенный порядок ведения кассовых операций.

Как установлено судом, ООО «Локос» 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «микропредприятие» (сведения с сайта интернет ФНС России https://rmsp.nalog.ru).

Представленные ответчиком в материалы дела расходные кассовые ордера обладают всеми реквизитами, и полностью соответствуют требованиям, содержащимся в Указании N 3210-У. 

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме, истцом не представлено. 

Также суд отмечает, что ООО «СТЭК» в настоящий момент ликвидировано, о чем в единый реестр юридический лиц 03.06.2020 внесена соответствующая запись. 

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих законные основания взыскания с ответчика суммы займа, учитывая предоставление ответчиком доказательств отсутствия спорной задолженности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере         2 000 руб. платежным поручением № 13 от 20.01.2020. С истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 92 939 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 113 684 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова