АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21512/2024

14 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 062 010 руб.,

при участии  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Любинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратуры Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2025 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.01.2025 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от Администрации Любинского муниципального района Омской области – ФИО2 по доверенности от 03.05.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от Прокуратуры Омской области – ФИО3 (уд. № 338077),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (далее – ООО ПСП «Строймонтажсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 829 897 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Любинского муниципального района Омской области (далее - Администрация Любинского муниципального района, третье лицо).

Определением от 21.01.2025  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Омской области (далее – Прокуратура, третье лицо).

18.02.2025 от Прокуратуры поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с заключением спорных договоров подряда без проведения конкурентных процедур.

В судебном заседании 19.02.2025 истцом представлены дополнительные пояснения, в которых указано на заключение договоров, подписание со стороны истца и ответчика спорных договоров, выполнение работ в полном объеме.

В судебном заседании 19.02.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указано на выполнение истцом работ, необходимость произвести расчет в ценах второго квартала 2023 г.

11.03.2025 от истца поступило уточнение заявленных требований с учетом возражений ответчика. Уточнения судом приняты.

12.03.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании истец требования поддержал, представил локальные сметные расчет по договорам, учитывающие доводы ответчика.

Ответчик факт выполнения работ не оспаривал.

Третьи лица дали пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2024 между Администрацией Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (Подрядчик) заключен договор подряда №9\24.

Предметом договора, согласно пункту 1.1 Договора установлено проведение работ по капитальному ремонту здания администрации (ремонт кабинета №№10,11.18) Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ составляет 507 509 рублей 82 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 3.3. Договора установлен срок исполнения всех видов и объемом работ до 31.08.2024 года.

Стороны подписали и согласовали локальный сметный расчет работ по Договору.

Актом о приемке выполненных работ от 26 апреля 2024 года, подписанного главой Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области ФИО4 и директором Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» ФИО5 стороны подтвердили исполнение работ, указанных в пункте 1.1 Договора в полном объеме.

26 апреля 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» выставлен счет №109 на оплату в сумме 507 509,82 рублей на оплату работ по Договору.

Пункт 2.2. Договора устанавливает, что оплата производится по факту выполнения работ в течении 30 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Как указывает истец, задолженности по данному договору составляет 488 791 руб. 93 коп.

Кроме того, между Администрацией Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (Подрядчик) 12 марта 2024 года заключен договор подряда №8\24.

Предметом договора, согласно п. 1.1 Договора установлено проведение работ по капитальному ремонту здания администрации (ремонт кабинета №19) Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 460 452 рублей 06 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 3.3. Договора установлен срок исполнения всех видов и объемом работ до 30.08.2024 года.

Стороны подписали и согласовали локальный сметный расчет работ по Договору.

Актом о приемке выполненных работ от 29 марта 2024 года, подписанного главой Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области ФИО4 и директором Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» ФИО5 стороны подтвердили исполнение работ, указанных в п. 1.1. Договора в полном объеме.

29 марта 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» выставлен счет №108 на оплату в сумме 460 452,06 рублей на оплату работ по Договору.

Пункт 2.2. Договора устанавливает, что оплата производится по факту выполнения работ в течении 30 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Как указывает истец, задолженности по данному договору составляет 452 375 руб. 29 коп.

Также, между Администрацией Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (Подрядчик) 01 июля 2024 года заключен договор подряда №13.

Предметом договора, согласно п. 1.1 Договора установлено проведение работ по капитальному ремонту здания администрации (ремонт кабинета №№2,6) Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 572 201 рублей 21 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 3.3. Договора установлен срок исполнения всех видов и объемом работ до 31.08.2024 года.

Стороны подписали и согласовали локальный сметный расчет работ по Договору.

Актом о приемке выполненных работ от 25 июля 2024 года, подписанного главой Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области ФИО4 и директором Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» ФИО5 стороны подтвердили исполнение работ, указанных в п. 1.1. Договора в полном объеме.

25 июля 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» выставлен счет №110 на оплату в сумме 572 201, 21 рублей на оплату работ по Договору.

Пункт 2.2. Договора устанавливает, что оплата производится по факту выполнения работ в течении 30 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Как указывает истец, задолженности по данному договору составляет 522 042 руб. 30 коп.

Кроме того, между Администрацией Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (Подрядчик) 02 августа 2024 года заключен договор подряда №14.

Предметом договора, согласно п. 1.1 Договора установлено проведение работ по капитальному ремонту здания администрации (ремонт левого края коридора) Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 419 434 рублей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 3.3. Договора установлен срок исполнения всех видов и объемом работ до 31.08.2024 года.

Стороны подписали и согласовали локальный сметный расчет работ по Договору.

Актом о приемке выполненных работ, подписанного главой Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области ФИО4 и директором Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» ФИО5 стороны подтвердили исполнение работ, указанных в п. 1.1. Договора в полном объеме.

26 августа 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» выставлен счет №111 на оплату в сумме 419 434 рублей на оплату работ по Договору.

Пункт 2.2. Договора устанавливает, что оплата производится по факту выполнения работ в течении 30 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Как указывает истец, задолженности по данному договору составляет 366 688 руб. 25 коп.

Администрация обязательство по оплате стоимости выполненных по договорам работ надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее перед истцом возникла задолженность в размере 1 829 897 руб. 77 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), и ответчиком не оспаривается.

Ссылка третьего лица на нарушение при заключении договоров подряда требований Закона о закупках судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 часть 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в том числе в случае закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 600 000 руб.

Поскольку стоимость работ по каждому из договоров не превышала 600 000 руб., стороны на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ заключили договоры подряда без проведения конкурсных процедур.

В этой связи нарушений указанного Закона сторонами договоров не допущено.

Учитывая приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договоров, акты выполненных работ по форме КС-2, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о выполнении подрядчиком работ на сумму 1 829 897 руб. 77 коп., и возникновении у заказчика обязанности принять работы и оплатить в эквивалентном размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта выполнения работ на сумму 1 829 897 руб. 77 коп. и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, учитывая установленную сторонами твердую цену договора и отсутствие возражений относительно качества и объема работ, учитывая наличие потребительской ценности результата работ для ответчика, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением заявленных требований, признанием исковых требований, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» из федерального бюджета 62 890 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2024 № 197.

При изготовлении резолютивной части решения от 12.03.2025 судом допущена описка в указании следующего: «27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя», что суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, находит возможным исправить путем исключения при изготовлении решения в полном объеме, не затрагивая существа резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 829 897 руб. 77 коп. задолженности за выполненные работы; а также 23 969 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Строймонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 62 890 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2024 № 197.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда