АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2962/2024

05 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Пузановой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 3 739 032 рублей 10 копеек задолженности по договору подряда   № 11.0300.6954.23 от 30.10.2023, 102 449 рублей 50 копеек пени с 31.12.2023 по 15.05.2024, с  16.05.2024 в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ, поставок за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 2 000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании до перерыва от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022, от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000895928538), установил: 

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети  Сибирь») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с  ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (далее – ответчик,  ООО «Бурятпроектреставрация») о взыскании 45 000 рублей задолженности по договору  подряда № 11.0300.6954.23 от 30.10.2023, 5 000 рублей пени с 31.12.2023 по 15.05.2024, с  16.05.2024 в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ, поставок за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2024 года в связи с  приятием уточнения исковых требований до 3 739 032 рублей 10 копеек задолженности по  договору подряда № 11.0300.6954.23 от 30.10.2023, 102 449 рублей 50 копеек пени с  31.12.2023 по 15.05.2024, с 16.05.2024 в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате  работ, поставок за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств,  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От ответчика поступил отзыв, в котором содержатся: возражения против принятия  судом уточнения исковых требований в отсутствие доказательств доплаты истцом  государственной пошлины; подтверждение наличия задолженности на стороне ответчика.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом  установлено следующее.  

Между ПАО «Россети Сибирь» (подрядчик) и ООО «Бурятпроектреставрация»  (заказчик) заключен договор подряда № 11.0300.6954.23 от 30.10.2023, согласно которому  подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствие с утвержденной рабочей  (проектной документацией) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора  осуществить выполнение строительно-монтажных работ по ЛЭП-6 кВ, ТП-6/0,4 кВ, в рамках  технологического присоединения «Дома культуры на 400 мест» (договор ТП   № 20.0300.1594.23), расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> д 31, к/н земельного участка 03:12:150275:26, и сдать результат  заказчику в срок, указанный в договоре, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его в порядке, предусмотренном договором.  

Согласно пункту 6 договора цена составляет 3 739 032 рубля 10 копеек. 

Пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 11.0300.6954.23ДС1  от 15.11.2023, установлены: срок начала работ по договору - с даты подписания договора;  срок завершения работ - до 15.12.2023.  

В силу пункта 7.2 договора заказчик обязан уплатить подрядчику, на основании  выставленного счета-фактуры, обусловленную цену не позднее 15 календарных дней после  окончательной сдачи результатов работы (подписания акта о приемке выполненных работ и  справки о стоимости выполненных работ и затрат уполномоченными представителями  сторон) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, либо досрочно, с  письменного согласия заказчика.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и  неустойки оставлена без ответа.  

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате работ послужило основанием  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.  

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором  подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ,  пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

В качестве доказательств выполнения работ по договору истцом в материалы дела  представлены акт о приемке выполненных работ от 15.12.2023 и справка о стоимости  выполненных работ и затрат от 15.12.2023, всего на сумму 3 739 032 рубля 10 копеек,  подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  

сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, наличия ее в ином размере, в  материалы дела не представлено.  

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по объему и  (или) качеству выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Установив факт надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных договором,  в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу  о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга в заявленном  размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 102 449 рублей 50  копеек за период с 31.12.2023 по 15.05.2024, с 16.05.2024 в размере 0,02 % от стоимости  подлежащих оплате работ, поставок за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства, суд приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что заказчик за нарушение договорных  обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, за несоблюдение  сроков поставки материалов и оборудования, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 %  от стоимости подлежащих оплате работ, поставок за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний  день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший  следующий за ним рабочий день.  

Период для начала отсчета начисления пени по акту от 15.12.2023 на сумму  3 739 032 рубля 10 копеек истцом определен без учета требований статьи 193 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, в результате которого за период  с 10.01.2024 по 15.05.2024, суд признает обоснованным взыскание неустойки в размере  94 971 рубля 42 копеек.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит  частичному удовлетворению в сумме 94 971 рубль 42 копейки за период с 10.01.2024 по  15.05.2024.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки с  16.05.2024 по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

С 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению  исходя из 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ, поставок за каждый день  просрочки до фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 739 032 рубля 10 копеек  задолженности по договору подряда № 11.0300.6954.23 от 30.10.2023, 94 971 рубль  

42 копейки пени с 10.01.2024 по 15.05.2024, с 16.05.2024 в размере 0,02 % от стоимости  подлежащих оплате работ, поставок за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательств, 1 915 рублей 58 копеек судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 207 рублей  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова