Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10817/2023

27 мая 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания перерыва помощником судьи Иликбаевой Н.Г. (24.04.2024), до и после перерыва секретарем судебного заседания Катаевой Е.В. (02.05.2024, 13.05.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения по делу по заявлению ФИО1 (614067, 

<

...> СНТ № 263 «Архитектор» (ул.Архитектора) уч. № 21) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании 24.04.2024, 02.05.2024 до перерыва:

представителя заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, от 30.01.2023,

временного управляющего ФИО3, паспорт, 

 

при участии в судебном заседании 13.05.2024 после перерыва:

представителя заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, от 30.01.2023,

временного управляющего ФИО3, паспорт, 

представителя должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 06.07.2023,

 

лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (далее – ООО «Фабрика Окон», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2023 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2023) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 170, адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>/1) - член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 191124, 

<

...>, лит. Б, пом. 8-Н43).

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 08.02.2024.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.10.2023, а также в газете «Коммерсантъ» № 197(7642) от 21.10.2023.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2023 по делу № А50-10817/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ассоциация арбитражный управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" направила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

От временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по результатам наблюдения; просил приобщить к материалам дела протокол первого собрания кредиторов ООО «Фабрика Окон» и материалы собрания, прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Фабрика Окон»; указал, что по результатам процедуры наблюдения проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.12.2020 по 31.12.2023, который показал, что ООО «Фабрика окон» с 2019 года находилось в процедуре банкротства, которая была прекращена отказом от требований кредиторов; после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Фабрика окон» не вело никакой хозяйственной деятельности, в течение всего анализируемого периода ООО «Фабрика Окон» не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, в связи, с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, неудовлетворительный финансовый результат был обусловлен фактическим неосуществлением хозяйственной деятельности в исследуемый период, какое-либо действительное ухудшение финансового состояния фактически не происходило (кредиторская задолженность не наращивалась); должник являлся неплатежеспособным, стоимости имущества недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами, неплатежеспособность была обусловлена отсутствием ведения хозяйственной деятельности; значение коэффициента восстановления платежеспособности указывает на отсутствие в реальной возможности восстановить платежеспособность; признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Фабрика окон» не установлены; сделок и действий органов управления, подпадающих под критерии оспаривания, не выявлено; имеющихся у должника активов (дебиторской задолженности) недостаточно для покрытия расходов судебного производства; первым собранием кредиторов, признанным состоявшимся, приняты, в том числе, решения обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"); ссылаясь на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», временный управляющий считает, что отсутствие у должника имущества и отсутствие у кредиторов возможности финансировать процедуру банкротства, исключает в дальнейшем продолжение проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании 08.02.2024 временный управляющий дал пояснения, настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием финансирования.

Представитель должника просил приобщить к материалам спора ходатайство о прекращении производства по делу; дал пояснения; поддержал доводы временного управляющего, просил прекратить производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры; в случае принятия судом решения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурного производства полагает, что указанная кредитором кандидатура арбитражного управляющего не подлежит утверждению в силу заинтересованности с заявителем и наличием конфликта интересов, выбор саморегулируемой организации подлежит определению судом методом случайной выборки; представил ходатайство о назначении арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации.

Представитель ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5. 

Поступившие до судебного заседания и представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.12.2024 был объявлен перерыв до 10 час. 25 мин. 14.02.2024; заявителю предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

От ФИО1 поступили объяснения об известных обстоятельствах, имеющих значение для дела; приведены сведения о судебных актах, имеющих, по мнению заявителя, преюдициальное значение для рассмотрения дела; считает преждевременным предложение суда о приобщении к материалам дела согласия заявителя на финансирования процедуры банкротства должника. 

В судебном заседании 14.02.2024 после перерыва временный управляющий и представитель должника настаивали на прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Фабрика Окон».

Представитель ФИО1 настаивал на своих доводах, просил признать должника банкротом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.12.2024 был объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 15.02.2024.

В судебном заседании 15.02.2024 представители заявителя и должника на своих доводах настаивали.

Суд предложил заявителю рассмотреть вопрос о переходе к рассмотрению дела о банкротстве должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; учитывая выводы временного управляющего об отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, предложил представить согласие на финансирование процедуры банкротства, определить размер вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника; в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.02.2024 был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 21.02.2024.

От ФИО1 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего по заявлению кредитора; просит утвердить конкурсным управляющим ООО «Фабрика Окон» - ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В судебном заседании 21.02.2024 представитель ФИО1 просил приобщить к материалам дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Фабрика Окон» в размере 150 000 руб.; настаивал на признании должника банкротом, утверждении конкурсным управляющим ФИО6.

Представитель должника настаивал на определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, методом случайной выборки.

Представленный в судебном заседании документ приобщен к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.02.2024 был объявлен перерыв в течении дня до 15 час. 00 мин.

После перерыва участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили. 

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, в целях соблюдения требований действующего законодательства суд считает необходимым назначить рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в отдельном судебном заседании.

В соответствии со статьями 45, 65, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, утверждает арбитражного управляющего.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

ФИО1 является единственным кредитором ООО «Фабрика окон», на первом собрании кредиторов ей были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Ранее, при рассмотрении обоснованности заявления ФИО1 о признании должника банкротом судом уже была отклонена предложенная заявителем кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 - члена Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". 

В связи с этим, учитывая возражения должника против утверждения конкурсным управляющим предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, соблюдая баланс интересов должника и кредитора, суд считает необходимым отклонить предложенную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 - члена Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". 

В ходе судебного заседания ФИО1 представила предложение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Фабрика Окон» - ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Принимая во внимание, что обе предложенные заявителем кандидатуры арбитражных управляющих являются членами одной саморегулируемой организации, в целях исключения вероятности возникновения конфликта интересов между должником, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве, соблюдая баланс интересов должника и кредиторов, суд считает необходимым также отклонить предложенную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 - члена Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд в соответствии с положениями пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, полагает необходимым установить, что утверждение в настоящем деле кандидатуры арбитражного управляющего будет производиться из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайной выборки.

Судом произведена случайная выборка саморегулируемой организации арбитражных управляющих, по ее итогам выбрана Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2024 (резолютивная часть от 21.02.2024) судебное заседание отложено на 02.04.2024.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» направила в арбитражный суд сообщение об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника вследствие отсутствия членов саморегулируемой организации, давших согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В судебном заседании 02.04.2024 представители заявителя и должника дали пояснения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.04.2024 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 03.04.2024.

Судом произведена случайная выборка саморегулируемой организации арбитражных управляющих, по ее итогам выбрана Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В судебном заседании представитель должника возражений против саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки, не заявил.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2024 (резолютивная часть от 03.04.2024) судебное заседание отложено на 24.04.2024.

От ФИО1 поступила письменная позиция; просит признать ООО «Фабрика Окон» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

В судебном заседании 24.04.2024 представитель ФИО1 поддержал ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства, утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3. 

Временный управляющий просил объявить перерыв в судебном заседании.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.04.2024 был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 02.05.2024.

От должника поступили ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва, письменная позиция; должник возражает против открытия конкурсного производства, а также утверждения арбитражного управляющего на основании проведенного в будущем собрания кредиторов; полагает единственно возможным утверждение арбитражного управляющего методом случайной выборки; считает, что дело подлежит прекращению ввиду объективного отсутствия достаточного финансирования; просит обязать кредитора внести на депозит суда денежные средства, достаточные для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и погашения судебных расходов как минимум на 6 месяцев., при невнесении денежных средств дело подлежит прекращению.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» направила в арбитражный суд сообщение об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника вследствие отсутствия членов саморегулируемой организации, давших согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель ФИО1 настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Временный управляющий дал пояснения.

Не усмотрев оснований для отложения судебного заседания, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании 02.05.2024 до 09 час. 55 мин. 13.05.2024.

В судебном заседании 13.05.2024 представитель ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, гарантировал погашение расходов в деле о банкротстве должника и оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в ранее указанном размере (150 000 руб.). 

Временный управляющий дал пояснения, полагает, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием финансирования.

Представитель должника просил прекратить производство по делу о банкротстве; в случае введения процедуры конкурсного производства утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки.

Исследовав материалы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования только ФИО1 в размере 780 514 руб. 94 коп.

22.01.2024 временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

7. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (член СРО "Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"). 

9. Представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях арбитражного суда не избирать.

10. Поручить ведение реестра арбитражному управляющему.

11. Местом проведения собраний кредиторов ООО «Фабрика Окон» определить место нахождения арбитражного управляющего.

По иным вопросам повестки голосование не проводилось.

Вместе с тем, временный управляющий должника направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по результатам наблюдения в связи с отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства; указал, что по результатам процедуры наблюдения проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.12.2020 по 31.12.2023, который показал, что ООО «Фабрика окон» с 2019 года находилось в процедуре банкротства, которая была прекращена отказом от требований кредиторов; после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Фабрика окон» не вело никакой хозяйственной деятельности, в течение всего анализируемого периода ООО «Фабрика Окон» не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, в связи, с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, неудовлетворительный финансовый результат был обусловлен фактическим неосуществлением хозяйственной деятельности в исследуемый период, какое-либо действительное ухудшение финансового состояния фактически не происходило (кредиторская задолженность не наращивалась); должник являлся неплатежеспособным, стоимости имущества недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами, неплатежеспособность была обусловлена отсутствием ведения хозяйственной деятельности; значение коэффициента восстановления платежеспособности указывает на отсутствие в реальной возможности восстановить платежеспособность; признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Фабрика окон» не установлены; сделок и действий органов управления, подпадающих под критерии оспаривания, не выявлено; имеющихся у должника активов (дебиторской задолженности) недостаточно для покрытия расходов судебного производства.

Согласно части 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит решение о введении следующей процедуры банкротства на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено указанной статьей закона.

Судом принято во внимание, что в пределах существующих полномочий собрания кредиторов, собранием кредиторов 22.01.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Фабрика Окон» банкротом и об открытии конкурсного производства.

От ФИО1 в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Фабрика Окон» в размере 150 000 руб.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве не подлежит удовлетворению, ООО «Фабрика Окон» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (член СРО "Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"). 

В ходе судебного заседания ФИО1 представила предложение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Фабрика Окон» - ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Ранее, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом были отклонены предложенные заявителем кандидатуры арбитражного управляющего; суд в соответствии с положениями пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, установил, что утверждение в настоящем деле кандидатуры арбитражного управляющего будет производиться из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайной выборки.

Судом дважды проводилась случайная выборка саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» и Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» направили в арбитражный суд сообщения об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника вследствие отсутствия членов саморегулируемой организации, давших согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», а также назначить отдельное судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего, произвести случайную выборку саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Заявителем по делу ФИО1 представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Фабрика Окон» в размере 150 000 руб.

Суд обращает внимание на то, что в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть прекращено в любое время в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу в размере 300 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возрату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 119, 124, 126,127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу № А50-10817/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 170, адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>/1) - члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 191124, 

<

...>, лит. Б, пом. 8-Н43) с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представлять суду доказательства опубликования сведений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, немедленно после опубликования этих сведений.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на 30 мая 2024 года с 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 837.

Определить, что выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), будет проводиться путем случайной выборки.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 01 октября 2024 года с 12 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 837.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (614067, 

<

...> СНТ № 263 «Архитектор» (ул.Архитектора) уч. № 21) 300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (614067, 

<

...> СНТ № 263 «Архитектор» (ул.Архитектора) уч. № 21) из федерального бюджета 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 27.04.2023.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                              О.А.Ватагина