АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1726/2020

г. Чебоксары

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>, 

<

...>

к   обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>

о взыскании 400 235 руб. 64 коп., 

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 26.01.2017 (сроком на пять лет), диплому о ВЮО АВС 0274143,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" о взыскании 400 235 руб. 64 коп. долга за  услуги водоотведения, оказанные за период с сентября по ноябрь 2019 года.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения в рамках договора от 12.01.2015 №5281-БОС.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2015 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 5281-БОС с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 (далее – договор), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является приемная камера ГУП Чувашской Республики "БОС" Минстроя Чувашии (пункт 2 договора).

Согласно пункту 7 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 № 1 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из содержания пунктов 56-59 договора следует, что он вступает в силу 01.05.2015, заключен на срок три года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Во исполнение условий договора истец с сентября по ноябрь 2019 года оказал ответчику услуги по приему и очистке сточных вод, что подтверждается актами на определение объемов поступления сточных вод от 30.09.2019 №09, от 31.10.2019 №10, от 30.11.2019 №11.

Истец выставил ответчику акты оказания услуг от 30.09.2019 №09, от 31.10.2019 №10, от 30.11.2019 №11, счета-фактуры от 30.09.2019 №259, от 31.10.2019 №294, от 30.11.2019 №318, счета от 30.09.2019 №194, от 31.10.2019 №222, от 30.11.2019 №238 на общую сумму 400 235 руб. 64 коп. 

Расчетные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается письмами от 01.10.2019 №01-07/1191, от 31.10.2019 №01-07/1320, от 02.12.2019 №01-07/1412 и почтовыми квитанциями.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена, требования об оплате, изложенные в претензиях от 15.11.2019 №01-07/1304, от 11.12.2019 №01-07/1463, ответчиком не выполнены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.02.2017 по делу № А79-1130/2017  принято к рассмотрению заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.12.2017 по делу № А79-1130/2017  ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В настоящем случае заявлено требование о взыскании стоимости оказанных с сентября по ноябрь 2019 года услуг. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленное требование является текущим, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 05.12.2017 № 100-18-23/в установлен тариф на водоотведение (очистку сточных вод) для истца на первое полугодие 2019 года в размере 5,27 руб./куб.м.

Проверив представленный расчет суммы долга за водоотведение (очистку сточных вод), суд считает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик возражений против объема отведенных сточных вод и стоимости оказанных услуг не представил.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, в спорный период договор фактически исполнялся сторонами, в централизованную систему водоотведения ответчиком были сброшены сточные воды, истец обеспечил их прием и очистку, следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в установленном порядке. Правовые основания считать денежные обязательства ответчика прекратившимися отсутствуют.

Доказательств оплаты суммы долга в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 400 235 руб. 64 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 400 235 (Четыреста тысяч двести тридцать пять) рублей 64 копейки долга за оказанные услуги по водоотведению в период с сентября по ноябрь 2019 года в рамках договора водоотведения от 12.01.2015 №5281-БОС, 11 004 (Одиннадцать тысяч четыре) рубля 71 копейку в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина