24/2023-70470(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8299/2022

г. Рязань

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, оф. 3/1)  

третьи лица: - открытое акционерное общество "Российские железные дороги"  (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая  Басманная, д.2/1, стр. 1), - общество с ограниченной ответственностью "Минап" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, лит. А, Н11), о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 553500 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2022 № 77 АГ  9753394;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

от третьи лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть"  обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг"с требование о взыскании штрафа за  сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 183000 руб.  

Определением суда от 17.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".  

24.11.2022 от ООО "Сега-Консалтинг" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование  указывает, что между ООО "Сега-Консалтинг" и ООО "Минап"заключен договор хранения  нефтепродуктов № 36 от 01.02.2019, в соответствии с которым ООО "Минап" оказывает  ответчику услуги по приему (сливу), оформлению, наливу, хранению и отгрузке нефтепродуктов, прибывших на станции Лесок и Берестянки Московской железной дороги. Таким образом, ответственность перед третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов-цистерн несет ООО "Минап".  

Определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с  ограниченной ответственностью "Минап".  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части требования о взыскании штрафа  за сверхнормативный простой вагонов-цистерн до 553500 руб.  

Увеличение исковых требований в части требования о взыскании штрафа за  сверхнормативный простой вагонов-цистерн до 553500 руб. судом принято  

При принятии решения арбитражным судом не разрешено вопрос по требованию  о взыскании штрафа с учетом заявления об увеличении исковых требований.  

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие представителя указанного лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом.  

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Истец при рассмотрении дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн с 183000 руб. до  553500 руб. Увеличение исковых требований в части требования о взыскании штрафа за  сверхнормативный простой вагонов-цистерн до 553500 руб. судом принято.  

Судом при принятии решения рассмотрен вопрос о взыскании 370500 руб. 

В рамках заключенного сторонами генерального соглашения № 100020/05526Д от  02.10.2020 истец обязался передать ответчику биржевой товар в количестве и качестве, по  номенклатуре, по ценам и срокам поставки. Поставка товара осуществлялась на условиях  "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара истцом до  железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией истцом от своего имени, но за счет ответчика транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных ответчиком. К  поставке товара применяются условия, установленные Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".  

Правилами торгов от 10.04.2019 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать  двух суток.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что ответчик  допустил простой 50 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 122 суток.  

Пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов от 15.12.2020 предусмотрено,  что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на  станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20  суток, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные  им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

На основании указанного пункта истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 553500 руб. (с учетом увеличения).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, ответчиком,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

Ответчик не представил документальных доказательств, свидетельствующих об  отсутствии простоя вагонов.  

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая вышеизложенные, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сега-Консалтинг"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н20, оф. 3/1) в пользу  публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) штраф в сумме 183000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.В. Кураксина   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 5:11:00

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна