АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31048/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части –  22 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено – 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», г. Казань (ОГРН 1131690034057, ИНН 1660185695) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование», г. Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании 271064,23 руб. страхового возмещения, 3000 руб. на возмещение расходов на услуги оценки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 271064,23 руб. страхового возмещения, 3000 руб. на возмещение расходов на услуги оценки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил отзыв на иск, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Истец направил дополнения к иску.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 22.03.2021 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.03.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) в арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№4618 от 24.03.2021).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования КАСКО № 49325/046/000973/19 со сроком страхования с 17.07.2019 по 16.07.2020 (далее - Договор КАСКО).

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом АО «АльфаСтрахование» от 07.05.2019г., являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Согласно представленных истцом документов, 14.05.2020 произошло повреждение экскаватора - погрузчика «KOMATSU WB-93S-5EO» г/н 

<

***> в результате попадания арматуры из-под переднего ковша. При этом рассматриваемый случай по мнению истца является дорожно-транспортным  происшествием, поскольку ТС получило повреждения, возникшие в процессе движения ТС по дороге вследствие,  попадания в радиатор  ТС  арматуры.

27.05.2020 истец обратился к АО «АльфаСтрахование с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

28.05.2020 АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства экскаватора-погрузчика «Котами» г/н 

<

***> о чем составлен акт осмотра.

27.11.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом №3826 уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что событие не является страховым случаем, поскольку оно не включено в перечень событий, соответствующих застрахованному по договору риску.

09.09.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием об оплате восстановительного ремонта транспортного средства.

11.09.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205/535902 сообщило заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с отчётом № 00208020 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KOMATSU WB-93S-5EO» г/н 

<

***> рыночная стоимость восстановительного ремонта, составляет без учета износа 271064,23 руб.  Стоимость проведения оценки составила 3000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) 4 прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При этом по п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно Договору КАСКО, Заявитель ознакомлен и согласен в полном объеме с Правилами страхования средств наземного транспорта, Условиями договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заявителя в Договоре КАСКО. Правила страхования Заявителем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и АО «АльфаСтрахование» договора КАСКО.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которым связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории был подготовлен Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года.

Согласно пункту 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с подпунктом 3.5.6 пункта 3.5. Правил страхования не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного Транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, а также, вреда потерпевшим лицам, если они произошли в период использования ТС во время проведения строительных работ (в том числе на территории строительной площадки, лесозаготовки, карьера, строящейся автомобильной дороги и т.д.).

Согласно представленных истцом документов, 14.05.2020 произошло повреждение экскаватора - погрузчика KOMATSU WB-93S-5EO» г/н 

<

***> в результате попадания арматуры из-под переднего ковша при проведении работ по планировке территории.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3.5.6 пункта 3.5. Правил страхования у АО «АльфаСтрахование» в рамках договора КАСКО отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В материалы дела по запросу суда представлены материалы проверки КУСП 5263 от 14.05.2020 по заявлению ФИО1 по факту повреждения экскаватора-погрузчика KOMATSU WB-93S-5EO» г/н 

<

***> (л.д.146-150).

Сотрудниками полиции проведена проверка. В ходе проверки факта какого-либо административного нарушения либо уголовного преступления не выявлено. При этом материалами проверки не установлено совершения дорожно-транспортного происшествия, вопреки заверениям истца (ст.65 АПК РФ).

Установлен лишь факт повреждения экскаватора-погрузчика.

При этом, как справедливо указывает ответчик в самом заявлении о наступлении страхового случая, страхователь указал на следующее: «при проведении работ по планировке территории из-под переднего ковша стальной прут повредил радиатор экскаватора-погрузчика» (л.д.67).

Данное обстоятельство также подтверждено материалами проверки, представленного отделом полиции №14 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани.

Согласно п. 3 Обзора если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из изложенных норм права, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В этой связи, заявленное событие не подпадает в перечень страховых рисков, покрываемых по договору страхования 49325/046/000973/19 согласно п.3.2 2правил страхования средств наземного транспорта».

Соответственно причина отказа страховщиком не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению полностью.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 8481 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.В. Панюхина