Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

23.06.2021 года                                                                                             Дело № А50-3428/21

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021 года. Полный текст решения изготовлен 23.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Пермского завода «Звезда» (ООО ПЗ «Звезда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (ПАО НПО «Искра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о признании протоколов и конкурсов недействительными.

при участии:

от истца – ФИО2, адвокат (доверенность от 19.11.2020);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании),

от третьего лица – не явка, извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора в отсутствие участника процесса,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения предмета) к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра»  о признании недействительными  принятых закупочной комиссией ответчика в рамках закупок №32009241412 и № 32009242017  Протокола оценки и сопоставления заявок от 31.07.2020 в части приложения № 1 к Протоколу, размещенного в ЕИС 31.07.2020, и Протокола оценки и сопоставления заявок от 31.07.2020 в части приложения №1 к Протоколу, размещенного в ЕИС 12.08.2020, а также о признании недействительными конкурсов в электронной форме, организованных ПАО НПО «Искра» на изготовление и поставку 4х (четырех) комплектов узлов и систем для ГПА-12-09 «Урал» КС «Егорлыкская» по закупкам № 32009241412 и № 32009242017 с применением последствий недействительности конкурса.

Иск обоснован ссылками на ст. 10, 167, п.1 ст.432,  п.1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5, п.12 ст.4, п.6 ст.3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту – Закон №223-ФЗ, Закон о закупках).

По мнению истца, оспариваемые по двум закупкам протоколы оценки и сопоставления заявок, опубликованные 31.07.2020 и 12.08.2020 в различных редакциях, не соответствуют требованиям  части 12 статьи 4 и части 6 статьи 3 Федерального закона  № 223-ФЗ, поэтому организатор торгов был обязан отменить Протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в открытом запросе предложений от 31.07.2020 и 12.08.2020 для проведения повторного проведения этапа оценки и сопоставления заявок на участие в закупке и завершения процедуры закупки в строгом соответствии с документацией о закупке, действующим Положением о закупках и нормами Закона № 223-ФЗ. Истец считает, что торги по закупкам № 32009241412 и № 32009242017 проведены с нарушением законов и подлежат признанию недействительными.

Истец также считает, что указанные нарушения закупочной комиссии привели к нарушению прав истца, поскольку закупочной комиссией  принято решение от 18.09.2020 о признании истца как единственного участника закупки уклонившимся от заключения договора ввиду не предоставления им надлежащим образом оформленной банковской гарантии. В дальнейшем по обращению заказчика антимонопольный орган необоснованно включил сведений об ООО Пермский завод «Звезда» в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме этого, действиями Закупочной комиссии по удержанию обеспечения заявки поставщика на сумму 671 760 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. причинен ущерб имущественным интересам поставщика.

В исковом заявлении содержатся доводы о том,  что действия организатора торгов истец расценивает как злоупотреблением правом в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве.  По мнению ПАО НПО «Искра»,  по двум закупкам открытый одноэтапный конкурс в электронной форме на изготовление и поставку 4-х комплектов для ГПА-12-09 КС «Егорлыкская» был организован и проведен в соответствии с регламентированными требованиями Федерального закона № 223-ФЗ и Положения о закупке товаров, работ, услуг Госкорпорации «Роскосмос» (в ред.  от 27.05.2019 №28-НС). Итоги закупок были подведены 31.07.2020  с учетом заявки Общества, оспариваемые протоколы от 31.07.21  соответствуют закону, опубликованы и размещены информационной системе в установленный законом срок,  прав истца не нарушали, все доводы  истца об их недействительности являются необоснованными. В обоснование доводов о законности протоколов и конкурсов в целом ответчик ссылается, в том числе, на решение Пермского УФАС от  06.10.2020, которым жалобы ООО ПЗ «Звезда» (вх. № 017038, № 017039) на действия закупочной комиссии  признаны необоснованными, антимонопольным органом не выявлено нарушений при проведении торгов по закупкам № 32009241412 и № 32009242017.

Третьим лицом отзыв  по делу не представлен.

Изучив материалы дел, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции установил:

Согласно информации, размещенной на электронной площадке сети «Интернет» сайты www.etp.gpb.ru,  https://zakupki.gov.ru  16.06.2020 Публичным акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – заказчик) организованы закупочные процедуры извещения №320092412 и №32009242017  и проведены открытые одноэтапные конкурсы в электронной форме на изготовление и поставку 4-х комплектов для ГПА-12-09 КС «Егорлыкская». 

Конкурсы проведены в соответствии с Федеральным  законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При проведении конкурсов заказчик руководствовался Положением о закупке товаров, работ, услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Положение) и Документацией о закупке.

В соответствии с требованиями документации о закупке заказчиком установлены следующие сроки поставки продукции: для двух комплектов ГПА-12-09.0206-000 - 30.10.2020, для двух комплектов ГПА-12-09.0512-000 - 30.09.2020.

30.06.2020 заказчиком размещено решение о внесении изменений в Документацию о закупке в части увеличения сроков поставки:

- сроки поставки двух комплектов ГПА-12-09.0206-000 изменены с 30.10.2020 на 30.11.2020, 

- сроки поставки двух комплектов ГПА-12-09.0512-000 изменены с 30.09.2020. на 15.12.2020.

08.07.2020 ООО ПЗ «Звезда» поданы заявки на участие в конкурсах  №32009241412  и №32009242017. Истцом в указанных заявках предложены сроки поставки продукции – 30.09.2020- 30.10.2020. (л.д.26,29).

16.07.2020 и 22.07.2020  закупочной комиссией рассмотрены первые и вторые части заявок истца - единственного участника конкурсов, соответствующие протоколы размещены в сети 17.07.2020 и 23.07.2020 соответственно.

31.07.2020 по закупкам опубликованы Протоколы от 31.07.2020 оценки и сопоставления заявок. Из содержания указанных протоколов следует, что закупочной комиссией по обеим  закупкам приняты решения о  соответствии заявок ООО ПЗ «Звезда» требованиям документации о закупке, о допуске к участию в открытом одноэтапном конкурсе в электронной форме без квалификационного отбора и признании участником закупки. Закупочной комиссией решено открытый одноэтапный конкурс в электронной форме без квалификационного отбора признать несостоявшимся на основании подпункта 11.9.1(6,8) Положения о закупке ГК «Роскосмос» инициатору закупки заключить договор с единственным участником конкурентной закупки ООО ПЗ «Звезда» с предложенной ценой договора 33 552 000,00 рублей РФ с объемом поставляемого товара в соответствии с Приложением №1 к настоящему протоколу.

Приложениями №1 к Протоколам оценки и сопоставления заявок от 31.07.2020 предусмотрены следующие сроки поставки продукции:

- срок поставки двух комплектов ГПА-12-09.0206-000 – 30.10.2020 (в документации с учетом изменений установлен срок поставки - 30.11.2020).

- срок поставки двух комплектов ГПА-12-09.0512-000 – 30.09.2020 (в документации указанный срок указан - 30.12.2020).

12.08.2020 заказчик по указанным закупкам разместил Протоколы оценки и сопоставления заявок от 31.07.2020, изменив Приложение №1 в части сроков поставки. Сроки поставки были изменены на сроки согласно Документации о закупке с учетом изменений от 30.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 36 Документации о закупке, договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 20 рабочих дней со дня принятия заказчиком решения о заключении такого договора.

В случае, если при проведении процедуры закупки на положения извещения и/или документации о закупке или на действия/бездействие заказчика, организатора закупки, закупочной комиссии, оператора ЭТП была подана жалоба в порядке, установленном разделом 22 Положения о закупке товаров, работ, услуг ГК «Роскосмос», или в административном порядке, предусмотренном законодательством, договор заключается не позднее чем через 5 дней с даты вынесения решения антимонопольного органа по результатам обжалования действий (бездействия) заказчика, закупочной комиссии, оператора ЭТП.

Проект договора, заключаемого по итогам закупки, а также обеспечение исполнения договора (если такое требование было установлено в документации о закупке) направляется лицом, с которым заключается договор, в адрес Заказчика в течение 10 (Десяти) дней с даты: официального размещения протокола, которым были подведены итоги закупки и определен ее победитель.

Участник закупки признается уклонившимся от заключения договора в случае: непредставления подписанного им договора в предусмотренные документацией о закупке сроки;      непредставления им обеспечения исполнения договора, в том числе предоставление обеспечения исполнения договора в меньшем размере, предоставление обеспечения исполнения договора с нарушением требований документации о закупке или предоставление обеспечения исполнения договора в ненадлежащей форме; 

При уклонении лица, с которым заключается договор, от его подписания, заказчик обязан удержать обеспечение заявки такого лица (если требование об обеспечении заявки было предусмотрено в пункте 42 настоящей документации о закупке.

Прекратить процедуру закупки без заключения договора и объявить процедуру закупки повторно; заключить договор с единственным поставщиком по основаниям, указанным в пункте 6.6.2 Положения о закупке товаров, работ, услуг ГК «Роскосмос», и в порядке, предусмотренном разделом 16 Положения о закупке товаров, работ, услуг ГК «Роскосмос», на условиях не хуже предложенных победителем закупки.

Пунктом   20.6.1   Положения   о закупке предусмотрено,   что   участник   закупки   признается уклонившимся от заключения договора в случае:

(1)        непредставления подписанного им договора в предусмотренные извещением, документацией о закупке сроки;

(2)        непредставления им обеспечения исполнения договора, в том числе предоставление обеспечения исполнения договора в меньшем размере, предоставление обеспечения исполнения договора с нарушением требований извещения, документации о закупке или предоставление обеспечения исполнения договора в ненадлежащей форме ;

(3)        поступления заказчику в письменной форме заявления об отказе от подписания договора;

(4)        предъявления встречных требований по условиям договора, за исключением случаев, предусмотренных извещением, документацией о закупке.        

Из обстоятельств по делу следует,  что  единственный участник процедуры закупок - ООО ПЗ «Звезда» обеспечение исполнения договора (банковскую гарантию) в адрес ПАО НПО «Искра» в установленные сроки не направил, подписанный договор также не был представлен в указанный 10-дневный срок.  Несмотря на это, представленные позже срока банковские гарантии были рассмотрены организатором торгов, однако  в них были выявлены несоответствия требованиям документации о закупке и действующему законодательству.

20.08.2020 заказчик уведомил поставщика о признании его в соответствии с  п.20.6.1(2) Положения о закупке  уклонившимся от заключения договора.

Не согласившись с действиями закупочной комиссии,  истцом были поданы жалобы в антимонопольный орган.

В соответствии с решением Пермского УФАС от 06.10.2020 по жалобам ООО ПЗ «Звезда» (вх. № 017038, № 017039) антимонопольным органом не было установлено нарушений со стороны заказчика при проведении торгов по закупкам, жалобы истца были признаны необоснованными. Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о признании доводов о незаключении договоров по результатам закупок необоснованными, поскольку ООО ПЗ «Звезда» будучи единственным участником собственными действиями создал препятствия для надлежащего заключения указанных договоров, нарушения в действиях закупочной комиссии ПАО НПО «Искра» отсутствуют.

Истец обратился в арбитражный суд, заявляя требование о недействительности протоколов закупочной комиссии от 31.07.2020 по закупкам №32009241412 и № 32009242017, а также о недействительности проведенных конкурсов по указанным закупкам.

Между тем, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело документы в совокупности с пояснениями представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска в силу следующего.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно абзац 3 части 1 статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах.

В силу п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 данного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общие принципы и основные требования к проведению закупок товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц установлены Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно ч. 5 ст. 3 Закона о закупках участником закупки является любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о закупках, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1)         информационная открытость закупки;

2)         равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3)         целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4)         отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

В силу части 6 статьи 3 Закона о закупках, заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения* договора.

Частью 5 статьи 4 Закона о закупках установлено, что в единой информационной системе размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено Законом и положением о закупке.

Как видно из материалов дела и информации, размещенной в открытом доступе в сети, 30.06.2020  заказчиком в установленном порядке было принято решение о внесении изменений в документацию о закупке в части: изменение срока поставки позиции 1 Приложение 4 к ДОЗ (ГПА-12-09.0206-000) с 30.10.2020 на 30.11.2020 и по позиции 2 Приложения 4 к ДОЗ (ГПА-12-09.0512-000) с 30.09.2020 на 15.12.2020, при этом срок подачи заявок был установлен -09.07.2020.

Истец подал заявки 08.07.2020, т.е. после внесения изменений в Документацию, и фактически в своих заявках предложил для заказчика более выгодные условия по поставке, указав следующие сроки:

-           ГПА-12-09.0206-000 Индивидуальное укрытие ГПА ангарного типа (№ 1-2 по ДВС) -30.10.2020,

-           ГПА-12-09.0512-000 Система маслообеспечения компрессора (№ 1-2 по ДВС) - 30.09.2020.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что закупочной комиссией 31.07.2020 года приняты решения в соответствии с заявками истца. В  Приложениях №1 к Протоколам оценки и сопоставления заявок от 31.07.2020, опубликованным 31.07.2020, указаны соответствующие заявкам истца сроки поставки продукции:

- двух комплектов ГПА-12-09.0206-000 – 30.10.2020,

- двух комплектов ГПА-12-09.0512-000 – 30.09.2020.

Поскольку участник закупки в своих заявках сам предложил заказчику более выгодные условия в части коротких сроков поставки продукции, указанное обстоятельство не может рассматриваться судом как основание для признания протоколов от 31.07.2020 года по обеим закупкам недействительными. 

Ссылки истца на отсутствие даты протоколов от 31.07.2020 противоречит материалам дела, во всех протоколах соответствующая дата имеется.

Таким образом, протоколы от 31.07.2020 в первоначальной редакции полностью соответствуют закону, размещены (опубликованы) в установленные сроки, несоответствия документации о закупке судом не установлено, прав истца как участника закупок протоколы от 31.07.2020 не нарушают. 

На вопросы суда о нарушении прав участника  закупки на момент принятия протоколов 31.07.2020 пояснений от истца не последовало.

В дальнейшем, как поясняет заказчик, по инициативе истца были внесены изменения в указанные протоколы от 31.07.2020 в редакции 12.08.2020, опубликованные 12.08.2020, где сроки поставки  продукции были фактически увеличены, как и предусматривала документация по закупкам, соответственно: для двух комплектов ГПА-12-09.0206-000 – срок 30.11.2020, для двух комплектов ГПА-12-09.0512-000 – срок 30.12.2020.

Таким образом, в целях установления исполнимых сроков по поставке продукции, организатором торгов было принято решение о внесении в протокол оценки и сопоставления заявок от 31.07.2020 изменений в части увеличения срока поставки продукции в соответствии с документацией о закупке. 

В указанной части Приложения (в редакции 12.08.2021) к Протоколам от 31.07.2020 также прав истца не нарушали, поскольку для истца улучшили условия поставки по срокам  и фактически устранили ошибки самого истца при составлении заявки ООО ПЗ «Звезда».

Довод в исковом заявление о нарушении заказчиком положений ч.6 ст. 3 Закона №223-ФЗ судом признан необоснованным, поскольку к истцу требований о предоставлении документов, не предусмотренных документацией о закупке не предъявлялось.

Судом также отклоняется довод истца о нарушении заказчиком положений п.5 ст.4 Закона №223-ФЗ со ссылкой на изменение условий договора в части сроков поставки, поскольку соответствующие условия в документации были измены 30.06.2020, а не 12.08.2020 года. Кроме того, изменения в документацию о закупках, а также  оспариваемые протоколы от 31.07.2020 (в ред. 31.07.20, в ред. 12.08.2020) опубликованы и размещены заказчиком на официальном сайте закупок в установленные сроки, соответствующие доводы истца судом признаны несостоятельными и  противоречащими материалам дела.

Оснований для признания недействительными протоколов от 31.07.2020 (в том числе в редакции от 12.08.2020) судом не установлено. Иного истцом суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

Открытый одноэтапный конкурс по обеим закупкам в электронной форме без квалификационного отбора обоснованно признан заказчиком несостоявшимся на основании подпункта 11.9.1 (6, 8) Положения о закупке ГК «Роскосмос». 

На основании подпункта 11.9.5 Положения о закупке ГК «Роскосмос» было обоснованно решено заключить договор с единственным участником конкурентной закупки ООО ПЗ «Звезда» с предложенной ценой договора с НДС 33 552 000,00 рублей РФ с объемом поставляемого товаров соответствии с Приложением 1 к протоколу от 31.07.2020, о недействительности которых заявляет истец.

В силу ст. 4 АПК РФ, ст. 449 ГК РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Соответственно основанием для признания торгов недействительными может служить только нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца, обращение с иском должно преследовать цель восстановления прав.

В рассматриваемом случае Конкурсы по обеим закупкам проведены в соответствии с Федеральным  законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,  Положением о закупке товаров, работ, услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», нарушений  при проведении торгов судом не установлено.

Необходимость применения судом к рассматриваемым отношениям положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не доказана.

Доводы истца о нарушении прав истца ввиду необоснованного включении в реестре недобросовестных поставщиков, незаконном удержании обеспечения, отсутствия нарушений со стороны заявителя при предоставлении заказчику банковской гарантии, намерений истца по заключению и исполнению договоров по обеим закупкам к настоящему предмету спора с учетом избранного способа защиты не относятся, будут оценены судом в рамках рассмотрения самостоятельного иска ООО ПЗ «Звезда» о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков (№А50-29405/21).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требуя признания закупок (конкурсов) недействительным, заявляя о применении последствий  недействительности сделки, истец не доказал, что ответчиком нарушены законы, не доказал, что  затронуты права истца как участника конкурсов, а также что действия закупочной комиссии привели к неверным определениям итогов закупки и его победителя.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом распределены судебные расходы в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца. Заявителем предъявлено требование о признании недействительными  протокола от 31.07.2020 по закупке № 32009241412, протокола от 31.07.2020 по закупке № 32009242017, а также о недействительности двух конкурсов по указанным закупкам. Соответственно государственная пошлина определена судом в общем размере 18 000 руб. (3000 руб.+3000руб.+6000руб.+6000руб.). При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 15000 руб. (платежные поручения от 23.11.2020 №548 на сумму 3000 руб., от 02.03.2021 №657 на сумму 12000 руб.). Следовательно, в бюджет подлежит взысканию с истца государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пермского завода «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                          А.Н. Саксонова