АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49466/2020

10 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Желдоринтеграция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800084669)

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 112 628 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  04.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Желдоринтеграция" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Желдоринтеграция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 112 628 руб.

Определением от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 25.06.2019 №01/06/19 (далее – договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить определенные работы, а именно: восстановить асфальтовое покрытие на въезде в подземный паркинг здания по адресу Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, дом 7.

Срок проведения работ установлен с 01.07.2019 по 15.07.2019.

Стоимость работ по договору - 40 000 руб.

Заказчик свои обязательства по оплате, предусмотренные п. 4.1.5 договора, выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №4196 от 01.07.2019.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, работы надлежащим образом не произвел, результат работ истцу не передан.

Предметом настоящего иска является взыскание цены договора, убытков и применение мер гражданско-правовой ответственности.

В силу п.4.1.1 договора, ст. 715, 748 ГК РФ заказчик имеет право в течение всего периода работ осуществлять технический надзор, контроль и надзор за ходом и качеством выполняемой работы, качеством материалов.

В рамках осуществления технического надзора ответчику 09.07.2019 (во время проведения работ) направлено уведомление об имеющихся нарушениях технологии проведения работ, на что ответчик сообщил, что работы выполняются в соответствии с договором.

Однако, после этого ответчик перестал выходить на связь, требования ст. 753 ГК РФ не исполнил и какого-либо уведомления о готовности работ и необходимости принять их заказчику не направил.

Каких-либо сообщений об обстоятельствах, которые в силу ст.716 ГК РФ могут препятствовать проведению работ, ответчик не направлял.

20.08.2019 ответчику направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, выполнить работы, сдать результат работ, провести испытания (п.4.2.8 договора), передать документацию, однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Также ответчику в данной претензии было предложено явиться в указанное время для забора образцов (кернов покрытия) в целях проведения испытаний (испытания должны быть проведены до сдачи результата работ, проведение испытаний является обязанностью ответчика).

29.08.2019 проведен акт комиссионного осмотра, в связи с неявкой подрядчика комиссия решила пробы не отбирать, в том числе и в виду отсутствия специального оборудования, которое имеется у подрядчика.

Акт комиссии отправлен в адрес подрядчика, однако какого-либо ответа от него по этому поводу не поступало, каких-либо действий не произведено.

Учитывая неправомерное поведение ответчика, заказчик решил отказаться от договора, потребовав от ответчика возвратить уплаченную ему сумму, провести демонтаж уложенного покрытия или возместить стоимость демонтажа, а также уплатить неустойку, о чем была направлена соответствующая претензия (№ 850 от 12.05.2020).

На дату обращения в суд требования заказчика не удовлетворены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде уплаченной стоимости работ по договору в размере 40 000 руб., убытков в виде разницы между ценой прекращенного договора и текущей ценой в размере 47 176 руб., убытков в виде стоимости демонтажа в размере 23 720 руб., неустойки за период с 16.07.2019 по 21.09.2020 в размере 1 732 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1 договора установлен конечный срок выполнения работ 15.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые подписываются обеими сторонами с выставлением подрядчиком счета-фактуры на стоимость выполненных работ. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, предусмотренные договором работы и в установленный срок (15.07.2019) ответчиком не выполнены, доказательств предъявления к приемке их результатов не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Претензией от 12.05.2020 №850 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Направление уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подтверждается почтовой квитанцией (РПО 62013345048019).

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Платежным поручением от 01.07.2019 №4196 подтверждается оплата работ по договору в размере 40 000 руб.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц. 

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков. Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом, ответчиком в ходе выполнения работ допущено некачественное выполнение работ, что подтверждается письмом истца от 09.07.2019 №1735. В этом же письме истец просил ответчика устранить недостатки работ. В ответ на указанное письмо подрядчик письмом от 11.07.2017 сообщил, что работы выполнены в соответствии с условиями договора. Претензией от 20.08.2019 №2112 истец вызвал ответчика на комиссионный осмотр результатов выполненных работ, уведомление о вызове ответчика подтверждается почтовой квитанцией (РПО 62013338037273). Ответчик явку своего представителя на комиссионный осмотр 29.08.2019 не обеспечил, что подтверждается актом, подписанным в составе комиссии. Члены комиссии не произвели забор контрольных образцов для определения качества выполненных работ, поскольку в силу п. 4.2.8 договора это является обязанность подрядчика, кроме того, заказчик не располагает оборудованием, необходимым для забора образцов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком принятые на себя п. 4.2.8 обязательства по передаче истцу акта испытаний (произведение отбора образцов) не исполнено, иных доказательств качественного выполнения работ, а также доказательств предъявления результатов работ к приемке не представлено и из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчиком считаются признанными обстоятельства некачественного выполнения работ, на которые истец ссылается в качестве своих доводов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания убытков, понесенных истцом при оплате работ по договору в размере 40 000 руб., подлежат удовлетворению в связи с односторонним отказом от договора на основании п. 2 ст. 715, п. 3 ст. 723, ст. 450.1 ГК РФ.

Исковые требования в части взыскания убытков в виде разницы между ценой прекращенного договора и текущей ценой удовлетворены судом на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу п. 2 ст. 393.1 ГК РФ если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Согласно коммерческому предложению от 15.05.2020, счету №27 от 15.05.2020 текущая цена на момент прекращения договора составляла 87 176 руб., в связи с чем разница по отношению к цене прекращенного договора в размере 47 176 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Судом принято во внимание, что положения п. 2 ст. 15 ГК РФ допускают взыскание расходов, хотя и не понесенных лицом, чье право нарушено, но которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (будущие убытки).

Исковые требования в части взыскания убытков в виде стоимости демонтажа выполненных ответчиком некачественных работ подлежат удовлетворению в связи с тем, что произведенный ответчиком результат препятствует выполнению качественного результата работ.

Технические требования к асфальтовому покрытию установлены СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» и ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия».

Согласно техническим требованиям укладка асфальтового покрытия при благоустройстве территории возможна на основание с коэффициентом уплотнения не менее 0,98.

В связи с тем, что ответчик не передал результат работ заказчику, отказался участвовать в отборе образцов для проведения исследования, в том числе и установления коэффициента уплотнения покрытия и водонасыщения, на данный момент истец не имеет возможности выполнить новое покрытие, используя в качестве основы покрытие, нанесенное ответчиком (недостатки установлены письмом истца от 09.07.2019 №1735).

Кроме того, препятствием для выполнения нового покрытия послужит существующая высота основания, увеличившаяся вследствие нанесения покрытия ответчиком.

В связи с указанным, истцом обосновано предъявлено требование о возмещении стоимости работ по демонтажу покрытия и вывозу строительного мусора, размер убытков по оплате демонтажа подтвержден коммерческим предложением от 15.05.2020, счетом №26 от 15.05.2020 - текущая цена на момент прекращения договора составляет 23 720 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что на случай нарушения подрядчиком сроков завершения работ, установленных договором, стороны согласовали условие об обязанности подрядчика уплатить неустойку в размере 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение конечного срока производства работ, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение конечного срока работ за период с 16.07.2019 по 21.09.2020 подлежат удовлетворению судом в размере 1 732 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности.

В соответствии с п.65 постановления Пленума ВС РФ от 02.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 702, 708, 711, 720, 309, 310, 330, 15 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800084669) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Желдоринтеграция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в виде уплаченной суммы по договору в размере 40 000 руб., убытки в виде разницы между ценой прекращенного договора и текущей ценой в размере 47 176 руб., убытки в виде стоимости демонтажа в размере 23 720 руб., неустойку за период с 16.07.2019 по 21.09.2020 в размере 1 732 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 379 руб.

Продолжить начисление неустойки с 22.09.2020, исходя из процентной ставки 0,01% от суммы долга в размере 40 000 руб. за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 40 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.А. Крюков