АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3439/2024

г. Магадан

05 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)

о взыскании 4 581 180 руб. 16 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Сусуман-Ресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Водоснабжение» задолженности по договорам оказания услуг в сумме (с учётом увеличения требований)  4 581 180 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Исковое заявление в установленном порядке было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 26.12.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск, иных документов, свидетельствующих о его правовой позиции по существу спора, не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 14.02.2022: № 1 по обеспечению организации расчётов и работе с абонентами коммунальных услуг; № 2 по обеспечению организации экологии, охраны труда и промышленной безопасности; № 3 по техническому обеспечению, производственному планированию, управлению производственной деятельностью; № 4 по ведению бухгалтерского учёта и финансовой деятельности; № 5 по организации материально-технического обеспечения; № 6 по продаже потребителям холодного водоснабжения и водоотведения; № 7 по ведению кадрового учёта; № 8 по экономическому планированию; № 9 по ведению претензионно-исковой деятельности физических лиц, по условиям которых истец обязался оказывать ответчику услуги, перечень которых указан в приложении № 1 к договорам, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг согласована сторонами в пунктах 4.1 договоров.

Согласно пункту 4.2 договоров, оплата за оказанные услуги осуществляется в течение пяти дней на основании выставленного исполнителем счёта на оплату, счёта-фактуры и акта оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя либо иным способом по согласованию сторон.

За период с 30.04.2022 по 14.08.2023 истец оказал услуги ответчику на сумму 9 803 919,75 руб.

Оплата оказанных услуг в полном объёме ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 581 180, 16 руб.

Универсальные передаточные документы, акты  выполненных работ по договорам истцом своевременно направлялись в адрес ответчика.

Ответчиком без возражений подписаны акты выполненных работ. Мотивированные претензии от ответчика в адрес истца в спорный период не поступали.

03.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2023 № 248 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена 15.11.2023, оставлена без ответа и удовлетворения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 ГК РФ и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец в подтверждение оказания услуг выставлял ответчику акты о приёмке выполненных работ, которые подписаны без возражений.

Ответчик не представил в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, что истец не оказал либо ненадлежащим образом указал ему услуги по договору.

На основании статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты услуг оказанных в рамках договора в полном объёме не выполнил.

Расчёт суммы долга судом проверен и подтверждается представленными в дело доказательствами.

При рассмотрении дела ответчик исковые требования по своему волеизъявлению не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление в нарушение требований статей 16 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд руководствуется также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком на дату настоящего судебного заседания не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

С суммы заявленных требований размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 162 435 руб.

При принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договорам оказания услуг в размере 4 581 180 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 162 435 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    В.В. Скороходова