Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-62781/2018

30 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Капша, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению ООО «МДМ-СнабАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Стройкомплекс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО1 (паспорт);

от ООО «АстраСтройИнвест» - ФИО2 (доверенность от 29.08.2019).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2018 поступило заявление ООО «ИнертСнабАвто» о признании ООО «Стройкомплекс ПЛЮС»  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2019 произведена замена заявителя  - общества с ограниченной ответственностью «ИнертСнабАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «МДМ-СнабАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Требование общества с ограниченной ответственностью «МДМ-СнабАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура -  наблюдение, сроком до 03.09.2019. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющийся членом НП «УрСО АУ».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета временного управляющего) назначено на 29.08.2019г.

16.08.2019 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО1 поступил отчет временного управляющего с приложением анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокола собрания кредиторов, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об отложении судебного заседания в целях согласования условий мирового соглашения.

Согласно п. 2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, предусмотренного ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания следует отказать.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести  реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В арбитражный суд временным управляющим должника в порядке ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  представлен  отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника. 

В соответствии с отчетом временного управляющего должника, за период процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование 1 кредитора в общем размере 1630222 руб. 24 коп. 

Инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились.

Балансовая стоимость имущества должника в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2017 год составляет 24 334 000 руб.

Согласно анализу финансовой, хозяйственной деятельности должника, временным управляющим установлено:

- ООО "СТРОИКОМПЛЕКС ПЛЮС" на 31.12.2018г. не имеет возможности восстановления платежеспособности.

- Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность должника за проверяемый период с 31.12.2017 г. по 31.12.2018г. не установлено существенного ухудшения значенийкоэффициентов, характеризующих платежеспособность. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

- Анализ сделок должника в течение всего анализируемого периода показал, что арбитражным управляющим не выявлены сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Таким образом, признаки преднамеренного банкротства ООО «Стройкомплекс ПЛЮС» отсутствуют; основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- не достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Возможность покрытия за счет активов Должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов может быть выявлена в ходе процедуры конкурсного производства.

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства - процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «Стройкомплекс ПЛЮС» 15.08.2019 приняты следующие решения: выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», местом проведения собрания кредиторов выбрать: 

<

...>, оф. 8.13.

Решение по вопросу выбора в отношении должника следующей процедуры не принято,

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание размер задолженности включённой в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и о наличии у ООО «Стройкомплекс ПЛЮС»  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

При этом, суд обращает внимание участников дела, что вопрос о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве, может быть рассмотрен и в процедуре конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

В материалы дела от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения и утверждения судом в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника – ООО «Стройкомплекс ПЛЮС».

При таких обстоятельствах,  на должность конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс ПЛЮС» подлежит утверждению ФИО1.

С учетом положений ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30000 рублей за каждый месяц работы за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Стройкомплекс ПЛЮС» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.02.2020. 

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в ООО «МДМ-СнабАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26 февраля 2020 года в 13 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области  по адресу 

<

...>, зал 203. 

Личная явка конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

 9. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                             Ю.А. Журавлев