515/2023-85190(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4583/2023

07 июля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство»  

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в марте 2023 года в  размере 3 126 292 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2023 № 19,  от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 305035, 

<

...>).  

Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 307148, 

<

...>, корп. Б).  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к  муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» о  

взыскании задолженности по оплате поставленного газа в марте 2023 года в размере  3 126 292 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по  существу по имеющимся в материалах дела документам.  

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Районное  коммунальное хозяйство» (Покупатель) 09 декабря 2022 года заключен контракт на  поставку газа № 27-4-5405/23, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого  является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и  оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных контрактом.  

Согласно пункту 5.5.2 договора фактическая стоимость выбранного в месяце  поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.5 договора в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки.  

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Курск» передало, а муниципальное унитарное предприятие  «Районное коммунальное хозяйство» приняло газ в объеме 357,462 тыс. куб. м в марте  2023 год, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи  газа, подписанного в двустороннем порядке.  

Стоимость поставленного газа составила 3 126 292 руб. 83 коп. в марте 2023 года. 

Однако выставленная истцом счета-фактура ответчиком не была оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной  оплате поставленного газа явилось основанием для начисления истцом законной  неустойки и обращения в суд с исковыми требованиями.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с  требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с  подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд,  арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по  договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую  энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» муниципальному унитарному предприятию «Районное  коммунальное хозяйство» газа в спорный период на общую сумму 3 126 292 руб. 83 коп.,  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено. Ответчик исковые требования не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку  ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное  хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» задолженность по оплате поставленного газа в марте 2023 года в размере  3 126 292 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  38 631 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья Е.А. Волкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 10:55:00

 Кому выдана Волкова Елена Алексеевна