АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10824/2019

11 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644085, 

<

...>, кабинет 5)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 656056, 

<

...>)

о взыскании 1 010 100 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2019,

от ответчика - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (далее – ООО «СБ-Холдинг», ответчик) о взыскании 1 975 229 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом от 09.03.2017 № 09/03/17-6, в том числе  965 129 руб. – основной долг и  44 971 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, открытом 02.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.09.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 44 013 руб. 03 коп. пени за период с 03.11.2018 по 10.06.2019, под которыми понимает предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СБ-Холдинг» (заказчик) и ООО «Магистраль» (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом от 09.03.2017               № 09/03/17-6, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется принимать к перевозке и доставлять предоставляемый ему заказчиком груз от пункта отправления до пункта назначения (маршрут указывается в приложении к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки в соответствии с пунктом 4 настоящего договора.  Стоимость услуг по перевозке груза от пункта отправления до пункта назначения и порядок оплаты за перевозку определяется в заявке, которая является приложением к настоящему договору. Оплата за выполненные услуги производится заказчиком на основании выставленного перевозчиком счета в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг или ТТН, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или иным другим способом, не запрещенным законодательством (пункты 1.1, 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора  истец оказал ООО «СБ-Холдинг» услуги по перевозке груза на общую сумму 965 129 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 31.10.2018 № 31101803, от 06.11.2018 № 6111801, от 04.11.2018 № 4111801, от 10.11.2018 № 10111801, а также путевыми листами от 30.10.2018 № 3010/01, от 30.10.2018 № 3010/02, от 31.10.2018 № 3110/02.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору от 09.03.2017              № 09/03/17-6 не исполнил, в связи с чем, по расчету истца, у ООО «СБ-Холдинг» образовалась задолженность в сумме 965 129 руб.

28 декабря 2018 в адрес ООО «СБ-Холдинг» была направлена претензия от 26.12.2018 исх. № 31 об оплате стоимости услуг по перевозке, оставленная последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом от 09.03.2017 № 09/03/17-6.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ООО «Магистраль» расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 965 129 руб.

Наличие задолженности по рассматриваемым договорам в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 965 129 руб. задолженности по оплате основного долга как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 03.11.2018 по 10.06.2019 в размере 44 013 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 656056, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644085, 

<

...>, кабинет 5) 1 009 142 руб. 03 коп. задолженности, в том числе 965 129 руб. – основной долг, 44 013 руб. 03 коп. – пени за период с 03.11.2018 по 10.06.2019, а также 23 091 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644085, 

<

...>, кабинет 5) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 646 от 10.06.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.В. Храмцов