﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78656/2020

26 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:  

от заявителя: Сулягин С.Д. по доверенности от 10.09.2020.

от ответчика: не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29599/2020)  ООО «Кастоди Инвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу № А56-78656/2020, принятое 

по заявлению  ООО «Кастоди Инвест» 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МакроЛизинг»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кастоди Инвест» (далее ООО «Кастоди Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МакроЛизинг» (далее - ООО «МакроЛизинг»).

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  определением от 21.09.2020 отказал в принятии заявления ООО «Кастоди Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МакроЛизинг»

На указанное определение ООО «Кастоди Инвест» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 21.09.2020 об отказе в принятии заявления по делу N А56-78656/2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование жалобы ее податель указывает на отсутствие пропуска установленного законом срока с момента публикации намерении обратиться в суд, ссылается на нарушение норм статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

В судебном заседании представитель ООО «Кастоди Инвест» поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам 

Остальные лица участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В соответствии с положениями статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, сообщение № 05123711 о намерении ООО «Кастоди Инвест» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «МакроЛизинг» несостоятельным (банкротом) опубликовано должником в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.08.2020.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.

Согласно вышеизложенным нормам права, опубликованное кредитором сообщение от 14.08.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, свидетельствует о возникновении у него права на подачу такого заявления не ранее  30.08.2020. При этом последним днем для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом являлась дата - 13.09.2020. Поскольку последний день срока - 13.09.2020 - приходится на нерабочий день, то в силу статей 191и 193 ГК РФ днем окончания срока является 14.09.2020.

Таким образом, заявителем не был нарушен порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО «Кастоди Инвест». 

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.09.2020 по делу №  А56-78656/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

О.А. Рычагова