АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21557/2022

г. Тюмень

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу №А70-21557/2022, возбужденного по исковому заявлению

ООО «Мармелад Медиа» (далее – истец-1)

ООО «Смешарики» (далее - истец-2)

к ФИО1 (далее - ответчик)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.10.2022 поступил иск ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, №332559, №332558, №321870 и на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша» и «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики».

14.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

01.12.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22.02.2023 по делу принято судебное решение.

23.03.2023 поступило ходатайство истцов о пересмотре судебного решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Стороны в назначенное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.311 АПК РФ являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами в соответствии с ч.3 ст.311 АПК РФ являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.7.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В обоснование рассматриваемого ходатайства истцы указывают на то, что согласно ответа ООО «Регтайм» от 31.01.2023 на судебный запрос Ленинского районного суда города Тюмени администратором доменного имени sharmixx.ru на момент 04.05.2021 является ФИО1, 23.07.1996г.р., паспорт 7116 236057 от 25.08.2016, место жительства: 625022, 

<

...>. Вместе с тем, согласно информации отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 625022, 

<

...>. Данные сведения истцам стали известны 25.02.2023 года.

Принимая во внимание, что иск рассмотрен к ФИО1 и указанные истцами обстоятельства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 ст.317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом

Руководствуясь ст.ст.311-317 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2023 по делу №А70-21557/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.