Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2825/2022

г. Петрозаводск

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен   15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «Первая нерудная компания»  о взыскании 406 666 руб.87 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 07.12.2020,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Первая нерудная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ответчик, АО «ПНК») о взыскании 406 666 руб.87 коп. платы за использование железнодорожного пути необщего пользования.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал относительно предъявленного требования. По мнению ответчика, истец взыскивал плату несколько раз в сутки, а не ежесуточно, как предусмотрено договором; в расчет включены ведомости подачи и уборки вагонов, относящиеся к следующему расчетному периоду. Ответчик считает, что истец неправомерно взимал плату за 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021 по ценам первого квартала 2021 года, поскольку должен был рассчитывать плату по второму кварталу 2021 года. Кроме того, ответчик указывает на неверный перерасчет платы по ведомостям подачи и уборки вагонов за апрель, июнь, июль и полагает, что размер задолженности не может превышать 269 165 руб. 86 коп.

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в целях получения от истца пояснений по расчету задолженности.

Такие пояснения в письменном виде представлены истцом. В них он опроверг доводы ответчика, указав, что ОАО «РЖД» взыскивает плату только за 30 дней (то есть, ежесуточно) по тридцати неподписанным ведомостям, расчет платы произведен по ставкам соответствующего квартала (в апреле и июне – по ставкам второго квартала, в июле – по ставкам третьего квартала), а в остальных случаях произведен перерасчет платы с возвратом излишних сумм ответчику по соответствующим ведомостям. В результате корректировки размера платы получилась итоговая сумма – 406 666 руб. 87 коп., которая и предъявляется к взысканию в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление и письменные пояснения поддержал, представил контррасчет к отзыву ответчика, с указанием реквизитов неподписанных ведомостей, начисленной по ним платы и сумм, подлежащих возврату ответчику. Данный контррасчет приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, возражений на письменные пояснения не представил.

При таких обстоятельствах, суд в порядке статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «ПНК» (пользователь) 22.09.2017 заключен договор №24ПУ/17/4, в соответствии с которым производится эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, примыкающего стрелочным переводом №7 к пути №1 ст. Медвежья гора Октябрьской ж.д., локомотивом пользователя.

С этой целью договором установлен порядок подачи и уборки вагонов для АО «ПНК», сбор за подачу и уборку вагонов и плата за использование железнодорожного пути.

Так, согласно пункту 20.4 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 18.01.2021, пользователь уплачивает перевозчику договорную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД». Указанная плата определяется в доле, исходя из совместно используемой развернутой длины ж.д. пути необщего пользования по ставке безлимитного тарифного плана «Базовый» и взимается ежесуточно независимо от осуществления операций по подаче и уборке вагонов.

В силу пункта 21 договора, плата вносится на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, которые составляются и подписываются ежесуточно перевозчиком и пользователем. При этом пользователь обязан обеспечить на своем лицевом счете авансовый платеж, предназначенный для ежесуточного списания платы. При несвоевременном внесении платежей пользователь несет ответственность на основании действующего законодательства и статей 30, 35 Устава железнодорожного транспорта.

Вместе с тем, АО «ПНК», используя железнодорожные пути, не подписало 30 ведомостей подачи и уборки вагонов, в том числе: в апреле 2021 - ведомости № 043275, №043277, №043279, №043281, №044283, №044285, №044287; в июне 2021 года - ведомости №066502, №065488, №066504, №064485, №066512, №066500; в июле 2021 года – ведомости №071516, №071515, №071519, №073546, №074548, №074551, №074550, №075558, №075564, №075562, №075559, №076569, №076573, №076572, №076568, №076576, №076577 (представлены в дело).

По факту отказа от подписания указанных ведомостей составлены акты общей формы (л.д.47-76).

Поскольку основанием для списания платы с лицевого счета за эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования являются подписанные ежесуточные ведомости подачи и уборки вагонов, то вследствие неподписания вышеуказанных ведомостей плата списана не была и у пользователя образовалась задолженность в размере 406 666 руб. 87 коп.

Не получив расчета в добровольном порядке после направления претензии, перевозчик обратился за взысканием платы в суд.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (статья 58 Устава железнодорожного транспорта).

При этом размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон.

Поскольку договором №24ПУ/17/4 предусмотрена плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, то истец правомерно начислил её ответчику и предъявил к взысканию на основании ведомостей подачи и уборки вагонов.

Изучив представленный истцом расчет платы, суд установил, что он соответствует условиям договора, в том числе, приложению №5.1 к протоколу правления  ОАО «РЖД» от 29.12.2020 №83, пункту 8 раздела II Единого перечня работ и услуг, оказываемых при организации перевозок грузов.

Вопреки доводам ответчика, неоднократного взыскания платы в расчете не допущено, поскольку количество ведомостей соответствует количеству дней, за которые начислена плата (30 ведомостей без подписи за 30 дней взыскания платы в рамках настоящего дела), из контррасчета видны суммы начислений посуточно, а также суммы переплат и возврата платежей. Таким образом, плата начислялась ежесуточно, что соответствует условиям договора.

Примененные при расчете ставки использовались в соответствии с текущим кварталом, при возникновении технических ошибок был произведен перерасчет с последующим возвратом переплат пользователю.

Ответчик не был лишен права проверить контррасчет к отзыву, ознакомиться с письменными пояснениями истца и  представить свои возражения при их наличии, что им не сделано. В этой связи риск несения процессуальных действий возлагается на ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от внесения спорной платы не установлено.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями договора, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика 406 666 руб. 87 коп. платы в соответствии с расчетом истца.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск  удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Первая нерудная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 406 666 руб. 87 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 133 руб. 00 коп. 

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

              Судья

               Колесова Н.С.