Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., 6; 

<

...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3344/2025

город Брянск

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарь с/з Хламовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному образованию Новозыбковский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации о взыскании 70 840,38 руб.

 при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новозыбковский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 70 840,38 руб., в том числе 70 546 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период январь 2024г. – январь 2025г. и 293 руб. 78 коп. процентов за период с 17.03.2025 по 01.04.2025, с последующим начислением процентов начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.04.2025 исковое принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.05.2025 суд определил назначить дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории Брянской области.

В собственности муниципального образования Новозыбковский городской округ находится административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> площадью 673,3 кв. м. (кадастровый номер 32:31:0110104:560) (Выписка из перечня объектов муниципальной собственности, находящихся в муниципальной казне (утвержден решением Новозыбковского городского Совета народных депутатов 25.05.2021 г. №6-278))

По договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 29.12.2021 Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации (ссудодатель) передал Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Новозыбкова» (ссудополучатель) часть здания, площадью 673,3 

<

...>, 32:31:0110104:560, являющегося муниципальной собственностью для служебного использования ссудополучателем.

Договор заключен сроком на 5 лет, начиная с 01 января 2022 года.

Распоряжением Новозыбковской городской администрации от 16.01.2025 №10р в безвозмездное пользование ПСУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» передано недвижимое имущество - часть здания, площадью 121,4 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...> (общая площадь передаваемых площадей составит 794,7 кв. м.), в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от 16.01.2025 к договору от 29.12.2021.

Письмом от 14.02.2025 №74 Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» уведомило истца об изменении площади предоставляемого в постоянное безвозмездное пользование без порождения вещных прав имущества, а именно: части здания площадью 794,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 32:31:0110104:560.

В ходе проверки 05.03.2025 сотрудниками ГУП «Брянсккоммунэнерго» объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем оставлен акт обследования от 05.03.2025 №9-Н3В.

По факту бездоговорного потребления тепловой энергии был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 05.03.2025 №1389. 

Акт №1389 подписан представителем истца, представитель ответчика от подписи отказался (л.д. 13-14).

Таким образом, в период с января 2024 г. по январь 2025 г. ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело поставку тепловой энергии в указанное административное здание, а ответчик принял ресурс. В результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 70 546 руб. 60 коп..

Истец письмом от 11.03.2025 направил в адрес Комитета претензию №377/сб требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 6).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоя в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. 

В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 ГК РФ). 

Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении»), согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) законность владения теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия; 2) объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закон N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Как указывалось выше, в марте 2025 года в ходе проверки выявления оснований потребления тепловой энергии в нежилом помещении по адресу 

<

...>, был выявлен факт потребления энергоресурсов МО Новозыбковский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения на сумму 70 546,60 руб., по результатам которой составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №1389 от 05.03.2025.

В указанном акте зафиксирована подача тепловой энергии через радиаторы отопления, фактическая отапливаемая площадь 121,4 кв.м.

Представленный в материалы дела акт №1389 от 05.03.2025 подписан представителем ГУП «Брянсккоммунэнерго», в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2 (л.д. 13 -14). Доказательств заинтересованности последних по отношению к ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по несению расходовна содержание принадлежащего ему нежилого помещения.

Судом установлено, что договор теплоснабжения указанного объекта недвижимости между сторонами не заключался, абонентом в адрес теплоснабжающей организации плата за поставленную тепловую энергию не вносилась. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Количество переданной истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетом количества потребленной тепловой энергии и ответчиком по существу не оспорено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2024 г. по январь 2025 г. полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 70 546 руб. 60 коп. долга за отпущенную тепловою энергию за период с января 2024 г. по январь 2025 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 293,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 по 01.04.2025, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 02.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии судом установлен. 

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Пунктом 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) разъяснено, что если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Факт просрочки оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию подтвержден материалами дела.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Указанный расчет проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Расчет процентов произведен ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с 17.03.2025, начисленных на сумму задолженности 70 546,60 руб. с применением ключевой ставки Центрального банка РФ 9,5% годовых. 

Учитывая, что размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер законной неустойки, требование ГУП «Брянсккоммунэнерго» в части взыскания с ответчика процентов в сумме 293 руб. 78 коп. также является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 70 546,60 руб., с 02.04.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ. 

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса 10 Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 70 546,60 руб. с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 10 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае, ответчик в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 70 840,38 руб., в том числе 70 546 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период январь 2024г. – январь 2025г. и 293 руб. 78 коп. процентов за период с 17.03.2025 по 01.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 70 546 руб. 60 коп. с применением ключевой ставки Центрального банка РФ 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова