Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265692/19-181-2037

26 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ЭЛАР" 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт космических исследований Российской академии наук 

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018г. №02201873108710101280000440/224/18  в размере 1 461 354 руб. 48 коп.,

при участии:

 от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № 202 от 25.12.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

АО НПП «ЭЛАР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ науки Институт космических исследований Российской академии наук о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018г. №02201873108710101280000440/224/18  в размере 1 461 354 руб. 48 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва. 

От Истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0220187310871010128000040/224/18 (далее - Договор), согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязанности по поставке фоточувствительных приборов с переносом заряда (ФППЗ) «Лев-4» ЯЛАР.433832.018 ТУ (далее - Продукция), изготовленных по КД литеры «О» в обеспечение изготовления приборов БОКЗ-М изделий 14С022 № 6 согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

Продукция поставляется в обеспечение договора № 0220187310871010128000040/978 от 01.06.2004 г. между ИКИ РАН и ПАО РКК «Энергия» во исполнение Государственного контракта № Р2-02-02 от 15.03.2002 г., государственный заказчик - Министерство обороны РФ.

Поставка осуществляется на основании Договора и заявки Покупателя № 11204/91-57 от 15.01.2018г., являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2 к Договору).

Цена договора составляет 1 826 693,10 руб. (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, Спецификации срок поставки - в течение 30 календарных дней с момента получения аванса в соответствии с п. 4.3. Договора (Протокол согласования разногласий № 1 от 05.10.2018 г.).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке Продукции, что подтверждается товарной накладной № 42 от 18.12.2018 г. От ответчика возражений по срокам, по качеству, количеству поставленной Продукции не поступало.

В силу п. 4.3 Договора Покупатель обязан оплатить Продукцию в течении 10 дней с момента поставки продукции.

Как указал истец, Покупателем оплата поставленной Продукции произведена частично и в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена в сумме 1 461 354 руб. 48 коп.

Направленная 08.08.2019г. истцом в адрес ответчика претензия, которая им получена 12.08.2019 г. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 461 354 руб. 48 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 1, 4 ст. 421  ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должен быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Довод Ответчика о невозможности оплаты задолженности до момента перечисления денежных средств третьим лицом, подлежат отклонению.

В рамках спорных правоотношений отказ ответчика от оплаты поставленной Продукции противоречит возмездному характеру правоотношений и изначальному волеизъявлению сторон.

Кроме того, ответчик указал, что до настоящего времени денежные средства от вышестоящего по кооперации исполнителя – ПАО РКК «Энергия» на отдельный счет ответчика за 21 этап не поступали. При этом ответчиком не представлены сведения о том, когда наступят обязательства по оплате третьим лицом 21 этапа. С момента поставки Продукции (с 18.12.2018 г.) по настоящее время у Ответчика было достаточно времени для добросовестного исполнения обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности предъявить иск к ПАО РКК «Энергия» о взыскании задолженности по оплате.

Таким образом, суд считает, что разумные сроки ожидания оплаты истцом от ответчика истекли, срок оплаты наступил, иное бы означало, что договор поставки заключен на безвозмездной основе, так как ответчик может не производить оплату в течение неопределённого времени либо отказаться от оплаты, следовательно Истец вправе требовать встречного исполнения по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Позиция ответчика с учетом длительности неоплаты поставленной Продукции нарушает принцип разумности, добросовестности (ст. 6 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по спорному договору, требование истца о взыскании 1 461 354 руб. 48 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 421, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 421, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт космических исследований Российской академии наук (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ЭЛАР" (ОГРН 

<

***>) 1 461 354 руб. 48 коп. (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 48 копеек) – задолженности, а также 27 614руб.00коп. (Двадцать семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  К. М. Хабарова