Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3793/2020

г.  Липецк

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (300012, 

<

...> в, адрес филиала: 398600, 

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аваланж» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 398043, 

<

...>)

о взыскании 93912,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аваланж» (далее – ООО «Аваланж», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в сумме 82297,46 руб. за период с марта по май 2018г., декабрь 2018г.,  пени за период 01.05.2018г. по 18.09.2019г. в сумме 15031,45 руб., а так же расходов по оплате госпошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 977 от 26.06.2018г.

Определением от 16.06.2020г. данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где ООО «Аваланж» ссылалось на то, что помещение, занимаемое обществом, не является составной частью многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а следовательно, на него не могут быть возложены расходы по содержанию общего имущества дома. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд определением от 10.08.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснял, что предъявленная ко взысканию стоимость тепловой энергии сформировалась исходя из стоимости поставленного энергоресурса на индивидуальное потребление за март – май 2018г. и декабрь 2018г.

Представитель ответчика каких-либо документов, опровергающих объем и стоимость тепловой энергии, поставленной на индивидуальное потребление, не представил.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.08.2018г. истцом в адрес ответчика был направлен договор № 977 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.06.2018г., по условиям договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. 

Порядок определения фактического количества тепловой энергии и теплоносителя сторонами согласован в разделе 3 договора от 01.08.2018г., а именно: учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническим документами (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).   

Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловой энергии осуществляется путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2. договора).

Приложениями к договору являются в том числе нормы потребления электроэнергии и точка учета, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, расчетные гидравлические режимы работы тепловых сетей, план – схема расположения прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Истцом в адрес ответчика 29.07.2019г. направлялось дополнительное соглашение от 15.07.2019г. к договору и корректировочные документы за период март – май 2018г.

28.05.2018г. ресурсоснабжающей организацией и ответчиком был составлен акт обследования режима теплопотребления потребителя, которым установлено, что здание является отдельно стоящим по отношению к многоквартирному жилому дому по ул. Терешковой, 26; система теплопотребления имеет отдельный ввод, тепловой пункт оснащен приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Как видно из материалов дела, в ходе исполнения названного договора истец (с учетом корректировки расчета) поставил ответчику тепловую энергию на сумму 165596,37 руб., в том числе за март 2018г. на сумму 64104,41 руб., апрель 2018г. – 59224,78 руб., май 2018г. – 1316,62 руб. и декабрь 2018г. – 40950,56 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Ответчиком была произведена оплата полученной тепловой энергии на сумму 54428,14 руб. и произведена корректировка расчета в сторону уменьшения на сумму 28870,77 руб.

Расчетные документы с указанием объема и стоимости поставленной коммунальной услуги направлялись ответчику в установленном порядке. 

В претензии № АБ-315/65770 от 05.08.2019г., направленной 14.08.2019г., истец просил оплатить задолженность.

Поскольку ответчик полностью не оплатил фактически полученную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился с иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая, что ответчик получил подписанный истцом договор от 26.06.2018г. № 977, доказательств направления истцу протокола разногласий к договору не представил; суд считает, что названный договор между истцом и ответчиком заключен. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя по периодам, указанным в иске, количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующего счета от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. 

Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

При составлении ежемесячного расчета стоимости энергии истцом были применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением уполномоченного органа на территории Липецкой области в спорный период. Применение вышеназванного тарифа также не оспорено ответчиком. Представленный истцом расчет стоимости теплоэнергии составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за спорный период основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 82297,46 руб.

Истец просил взыскать пени в сумме 11615,21 руб. за период с 01.05.2018г. по 18.09.2019г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленного расчета, он сделан по правилам названным в Федеральном законе «О теплоснабжении» и применением ключевой ставки, действующей на дату исполнения обязательства по оплате. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 11615,21 руб. за период с 01.05.2018г. по 18.09.2019г. основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению  сумме 93912,67 руб., в том числе 82297,46 руб. основного долга за период март 2018г. – май 2018г., декабрь 2018г. и 11615,21 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 18.09.2019г.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, то государственная пошлина, пропорциональная размеру уменьшения подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аваланж» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 93912,67 руб., в том числе 82297,46 руб. основного долга за период март 2018г. – май 2018г., декабрь 2018г. и 11615,21 руб. пени за период с 01.05.2018г. по 18.09.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3757 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 191 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяМещерякова Я.Р.