Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114411/2020

05 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" (адрес: Россия 109443, 

<

...>, эт. 4, ком. 5, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" (адрес: Россия 196084, 

<

...>/П/4,6, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 123.274 руб. 39 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Палитрон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса, перечисленного по платежным поручениям № 00000033102 от 27.12.2017; № 00000012339 от 30.05.2018; № 00000017361 от 17.07.2018; № 00000020421 от 21.08.2018; 15.164 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2018 по 09.12.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 24.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно платежным поручениям № 00000033102 от 27.12.2017; № 00000012339 от 30.05.2018; № 00000017361 от 17.07.2018; № 00000020421 от 21.08.2018 ООО «РозТех» перечислил ответчику 160.000 руб. 00 коп. за услуги по размещению интернет-рекламы.

Согласно представленным в материалы дела актам № 2018/02/28/10797-161694-adv-O от 28.02.2018; № 2018/09/30/15136-161694-adv-O от 30.09.2018; № 2018/01/31/3498-161694-adv-O от 31.01.2018;  № 2018/01/31/3497-161694-adv-O от 31.01.2018 услуги ответчиком оплачены в размере 51.889 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 108.110 руб. 22 коп.

01.10.2020 между ООО "РозТех" и ООО "Палитрон" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО "Палитрон" перешли права требования по взысканию долга с ООО "АДВ-Сервис" в размере 108.110 руб. 22 коп., а также суммы неустоек, процентов и штрафов.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.11.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что согласно пункту 6.1 Договора ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в Отчетном периоде Услуг и размещает электронные Акты в Личном кабинете Клиента. 

Одновременно с Актом Компания размещает в его Личном кабинете соответствующие счета-фактуры. 

После чего отсылает Клиенту на email, указанный в его Личном кабинете, уведомление о том, что ему выставлен Акт.

Акты и счета-фактуры размещались в Личном кабинете Клиента, что подтверждается скриншотом Личного кабинета Клиента.

По условиям п.6.2. Договора Стороны договорились, что Акты и счета-фактуры, размещенные Компанией в Личном кабинете Клиента, имеют юридическую силу и будут применяться Клиентом до момента получения Актов и счетов-фактур на бумажных носителях.

В соответствии с п.6.3. Договора Стороны договорились, что услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дня с момента отправки Клиенту уведомления по электронной почте о публикации Акта в Личном кабинете Клиента, Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Согласно п. 6.3.1. Договора Акты на бумажном носителе предоставляются Компанией Клиенту по индивидуальному запросу Клиента. В случае необходимости такого предоставления, Клиент делает соответствующую отметку об этом в Личном кабинете Клиента в Сервисе. В этом случае Клиент обязуется по получении Актов на бумажных носителях, в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения, подписать данные Акты и один экземпляр направить в адрес Компании посредством почты РФ или курьерской службой, в соответствии с реквизитами Компании, указанными в разделе 13 Оферты.

Однако, представленные ответчиком скриншоты, подтверждающие размещение в личном кабинете ООО "РозТех" актов и счетов-фактур, не корреспондируются с ООО "РозТех", не содержат информации о принадлежности личного кабинета ООО "РозТех".

При указанных обстоятельствах суд не может принять представленные доказательства в качестве относимых и допустимых.

Таким образом, требования истца о взыскании 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15.164 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2018 по 09.12.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  15.164 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2018 по 09.12.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса, перечисленного по платежным поручениям № 00000033102 от 27.12.2017; № 00000012339 от 30.05.2018; № 00000017361 от 17.07.2018; № 00000020421 от 21.08.2018; 15.164 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2018 по 09.12.2020, всего 123.274 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 108.110 руб. 22 коп. неотработанного аванса, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 4.698 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.