Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67519/19

25 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тесли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 046 213 руб. 29 коп.

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 22.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тесли» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-комплект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 213 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 381.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. Во исполнение государственного контракта № 1416187385822090942000000/194/ГУССТ1/2015 от 28.12.20115 между ООО «Энергоресурс-комплект» (поставщик) и ЗАО «Тесли» (покупатель) заключен договор поставки № 16-Т915 от 17.06.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в установленный договором срок, а покупатель принять и оплатить на условиях договора индустриально-промышленную заготовку под КСО.

01 марта 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть приложение № 2 (спецификация № 1) к договору поставки № 16-Т915 от 17.06.2016, а также договорились о возврате суммы аванса в размере 3 130 000 руб. на расчетный счет покупателя.

Во исполнение государственного контракта № 1416187385822090942000000/194/ГУССТ1/2015 от 28.12.20115 между ООО «Энергоресурс-комплект» (поставщик) и ЗАО «Тесли» (покупатель) заключен договор поставки № 16-Т1437 от 08.09.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в установленный договором срок, а покупатель принять и оплатить на условиях договора индустриально-промышленную заготовку под КСО.

24 октября 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть договор поставки № 16-Т1437 от 08.09.2016 вследствие существенных изменений в опросных листах индустриально-промышленных заготовок под КСО (комплектация и габаритные размеры), повлекших экономическую нецелесообразность исполнения договора поставки № 16-Т1437 от 08.09.2016.

Также договорились о возврате суммы аванса в размере 4 672 000 руб. на расчетный счет покупателя в следующем порядке: сумма в размере 1 672 000 руб. в срок до 30 ноября 2016 года, сумма в размере не менее 3 000 000 руб. в срок до 30 декабря 2016 года.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 3 322 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-07.06.2019.

Истцом направлена претензия № 221-ЮР/18 от 04.10.2018 в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства. 

Письмом № 13/03 от 13.03.2018 ответчик гарантировал возвратить денежные средства по договору поставки № 16-Т915 от 17.06.2016 в срок до 31.07.2018.

Письмом № 30/11 от 30.11.2018 ответчик гарантировал возвратить денежные средства по договору поставки № 16-Т1437 от 08.09.2016 в срок до 31.07.2019.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 16-Т915 от 17.06.2016 в размере 297 092 руб. 74 коп. за период с 03.03.2018 по 07.06.2019, по договору поставки № 16-Т1437 от 08.09.2016 в размере 269 120 руб. 55 коп. за период с 31.12.2016 по 07.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тесли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 213 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 231 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.С. Гузеева