ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11873/2018

г. Вологда

26 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и                  Холминова А.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2019 года по делу № А44-11873/2018, 

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пестовский Лесопромышленный Комплекс» (далее – ООО «ПЛК») об обязании в квартале 146, выдел 90, площадью 5,8 га Устрекского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество»  осуществить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на площади 1,8 га; в квартале 138, выдел 22, 23, площадь 3,8 га Устрекского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество» осуществить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой на                           площади 1,5 га (по договору аренды лесного участка от 30.10.2012 № 368).

Определением суда от 18.02.2019 произведена замена ответчика по делу: с ООО «ПЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...>; далее - ООО «Группа компаний «УЛК»). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее -                   ООО «ЛесПром» и общество с ограниченной ответственностью «АРТ» (далее - ООО «АРТ»).

Решением суда от 05 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что обязательства по проведению работ по очистке мест рубок (лесосек) по спорным лесным участкам возложены по договорам подряда на                                ООО «ЛесПром» и ООО «АРТ». Ссылается на то, что срок для очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков  не истек. 

Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве доводы жалобы отклонил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  30.10.2012 между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная Инновационная компания» (арендатор; далее - ООО «ЛИК») заключен договор аренды участка лесного фонда № 368 (далее - договор аренды), по условиям которого арендатору сроком на 49 лет во временное пользование предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок общей площадью 32 993,3 га, расположенный в Новгородской области, Мошенском муниципальном районе, Мошенском лесничестве, Ленинском участковом лесничестве для заготовки древесины.

Согласно пункту 10.11 договора аренды не допускается не выполнение или не своевременное выполнение работ по чистке лесосеки. Очистка лесосеки от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Доочистка лесосек производится до наступления пожароопасного сезона.

Пунктом 18.7 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора осуществлять на лесном участке меры противопожарного обустройства лесов, в том числе строительство, реконструкцию и эксплуатацию  лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, посадочных  площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях  проведения авиационных работ по охране и защите лесов, пожарных наблюдательных  пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос, устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения, проведение работ по гидромелиорации, снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений и проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных, горючих материалов, иные меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соглашением от 24.01.2018, зарегистрированным в установленном порядке, в договор внесены изменения, в том числе в части переименования арендатора с ООО «ЛИК» на ООО «ПЛК» в связи с реорганизацией                        ООО «ЛИК» в форме присоединения к ООО «ПЛК».

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017                № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. 

Министерство, ссылаясь на то, что арендатор не осуществил одновременно с заготовкой древесины очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на площади 1,8 га в квартале 138, выделе 22, 23, площадью 3,8 га Устрекского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество» и на площади 1,5 га в квартале 138, выдел 22, 23, площадью 3,8 га Устрекского участкового лесничества ГОКУ «Мошенское лесничество», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 18.02.2019 произведена замена ответчика по делу: с ООО «ПЛК» на правопреемника ООО «Группа компаний «УЛК» в связи с реорганизацией ООО «ПЛК» в форме присоединения к ООО «Группа компаний «УЛК».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

Доводы подателя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спорные работы, предъявленные Министерством ответчику по договорам подряда с арендатором лесного участка должны выполнить ООО «ЛесПром» и ООО «АРТ», были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены как несостоятельные.

В силу закона и договора обязательства перед истцом по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины несет ответчик. Истец в договорных отношениях с третьими лицами не состоит и не вправе предъявлять им какие-либо требования. Третьи лица в силу договоров подряда несут обязательства перед ответчиком, и именно он вправе предъявлять требования, связанные с неисполнением договоров подряда третьим лицам. Однако в предмет настоящего спора данные требования не входят.

Вместе с тем, неисполнение или несвоевременное исполнение подрядчиком надлежащим образом работ не является основанием освобождения арендатора от возложенной на него законом и договором обязанности.

Доводы подателя жалобы о том, что срок для очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков не истек, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Законом и договором на ответчика возложена обязанность производить очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений.

Неисполнение ответчиком  обязанности по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой выявлено истцом 04.05.2018. Требования по настоящему делу о возложении на ответчика обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков заявлены не по всей площади спорных участков, а  в отношении только тех площадей, на которых на указанную дату рубка была осуществлена, а обязанность по одновременной очистке места рубок от порубочных остатков ответчиком не была исполнена.

Доказательств того, что на дату принятия решения по делу на данных площадях произведена очистка места рубок от порубочных остатков, ответчик  суду не представил. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Министерством требования.  

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля               2019 года по делу № А44-11873/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                 И.Н. Моисеева 

Судьи                 И.В. Кутузова

       А.А. Холминов