АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119786/23-25-848

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (121596, 

<

...>, СТР 3, ЭТАЖ 6 ПОМ. II КОМН. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "АРЕАЛ-НГ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 92/2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ  ДОМ "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (143007, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 46, ПОМЕЩ. 221,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 78 278 005,99 руб. 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2022 от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 17.10.2022.2023  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «АРЕАЛ-НГ» о взыскании 78 278 005, 99 руб., из которых  

39 192 974, 75 руб. основного долга за товар по Договору поставки от 12.01.2017   № 3/17-СК;  

11 300 000 руб. основного долга по Договорам займа  

- от 30.05.2018 № 4-ДЗ,  - от 25.06.2018 № 5-ДЗ,  - от 25.06.2018 № 6-ДЗ,  - от 29.08.2018 № 7-ДЗ,  

27 785 031, 24 руб. основного долга, образовавшегося на основании Договора  цессии № 1404/2023 от 14.04.2023, заключенного между ООО «Торговый дом  «СоюзКомплект» (Цедент) и ООО «СоюзКомплект» (Цессионарий).  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые  требования документально не оспорили.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «СоюзКомплект» (Истец, Поставщик) и ООО «Ареал-НГ»  (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 12.01.2017 № 3/17-СК, в  соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя  оборудование (далее именуемое - Товар) в соответствии с выставленным счетом на  оплату, являющимся приложением к настоящему договору и его неотъемлемыми  частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно п. 5.1 Договора, оплата товара производится на условиях частичной  отсрочки платежа: Покупатель оплачивает 50% стоимости товара в течение 5 рабочих  дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату товара; 50% стоимости  товара Покупатель оплачивает за 3 (три) дня до даты предполагаемой отгрузки товара.  

Во исполнение указанного договора Истец поставил по приложенным к иску  двусторонним товарным накладным товар, которые Ответчиком не оплачен в полном  объеме в установленные сроки.  

15.05.2023 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно  которому задолженность ответчика перед истцом составила 39 192 974, 75 руб.  

Также, 30 мая 2018 между ООО «СоюзКомплект» (Истец, Займодавец) и ООО  «Ареал-НГ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 4-ДЗ, согласно п. 1  которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.  

25 июня 2018 г. между ООО «СоюзКомплект» (Займодавец) и ООО «Ареал-НГ»  (Заемщик) заключен Договор займа № 5-ДЗ, согласно п. 1 которого, Займодавец  передает Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб.  

25 июня 2018 г. между ООО «СоюзКомплект» (Займодавец) и ООО «Ареал-НГ»  (Заемщик) заключен Договор займа № 6-ДЗ, согласно п. 1 которого, Займодавец  передает Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб.  

29 августа 2018 г. между ООО «СоюзКомплект» (Займодавец) и ООО «Ареал- НГ» (Заемщик) заключен Договор займа № 7-ДЗ, согласно п. 1 которого, Займодавец  передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб.  

Во исполнение указанных договоров займа Истец перечислил Ответчику  денежные средства в общей сумме 11 300 000 руб., что подтверждается приложенными  к иску карточками счета от 58.03.  

В установленные договорами займа сроки Ответчик суммы займов не возвратил.  

15.05.2023 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно  которому задолженность Ответчика перед Истцом по Договорам займа составила  11 300 000 руб.  

Также, ООО «Ареал-НГ» имеет задолженность перед ООО «СоюзКомплект» в  размере 27 785 031, 24 руб., образовавшуюся на основании Договора цессии   № 1404/2023 от 14.04.2023, заключенного между ООО «Торговый дом «СоюзКомплект»  (Цедент) и ООО «СоюзКомплект» (Цессионарий).  

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составила 78  278 005, 99 руб., из которых  

39 192 974, 75 руб. основного долга за товар по Договору поставки от 12.01.2017   № 3/17-СК;  

11 300 000 руб. основного долга по Договорам займа - от 30.05.2018 № 4-ДЗ, - от 25.06.2018 № 5-ДЗ, - от 25.06.2018 № 6-ДЗ, - от 29.08.2018 № 7-ДЗ, 

27 785 031, 24 руб. основного долга, образовавшегося на основании Договора  цессии № 1404/2023 от 14.04.2023, заключенного между ООО «Торговый дом  «СоюзКомплект» (Цедент) и ООО «СоюзКомплект» (Цессионарий).  

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме  в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому  лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или  договору.  

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты  задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 388, 486, 506, 516, 807,  810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АРЕАЛ-НГ " в пользу  общества с ограниченной ответственностью " СОЮЗКОМПЛЕКТ " задолженность в  размере 78 278 005,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз